Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-772/2019 ~ М-732/2019 от 02.07.2019

УИД 36RS0010-01-2019-000926-13

Дело №2-772/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 01 августа 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТЕХНОТРЕЙД» к Сирооченко Юрию Григорьевичу о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОТРЕЙД» обратилось в суд с иском к Сирооченко Ю.Г., впоследствии уточнив заявленные требования, в котором просит взыскать солидарно с ответчика в свою пользу задолженность, установленную определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019 по гражданскому делу №А40-278976/2018-10-1692, возникшую из договора поставки №043/2015 от 03.11.2015 в сумме 3457030, 65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 485,00 руб.

В судебные заседания, назначенные на «10» часов «00» минут 31.07.2019 и «09» часов «30» минут 01.08.2019, стороны, третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову в суд не явились, суд считает возможным искООО «ТЕХНОТРЕЙД» к Сирооченко Юрию Григорьевичу о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «ТЕХНОТРЕЙД» к Сирооченко Юрию Григорьевичу о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить истцу ООО «ТЕХНОТРЕЙД» госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 26 234 руб. согласно платежному поручению от 11.06.2019.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Председательствующий –

УИД 36RS0010-01-2019-000926-13

Дело №2-772/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 01 августа 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТЕХНОТРЕЙД» к Сирооченко Юрию Григорьевичу о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОТРЕЙД» обратилось в суд с иском к Сирооченко Ю.Г., впоследствии уточнив заявленные требования, в котором просит взыскать солидарно с ответчика в свою пользу задолженность, установленную определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2019 по гражданскому делу №А40-278976/2018-10-1692, возникшую из договора поставки №043/2015 от 03.11.2015 в сумме 3457030, 65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 485,00 руб.

В судебные заседания, назначенные на «10» часов «00» минут 31.07.2019 и «09» часов «30» минут 01.08.2019, стороны, третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову в суд не явились, суд считает возможным искООО «ТЕХНОТРЕЙД» к Сирооченко Юрию Григорьевичу о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «ТЕХНОТРЕЙД» к Сирооченко Юрию Григорьевичу о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить истцу ООО «ТЕХНОТРЕЙД» госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 26 234 руб. согласно платежному поручению от 11.06.2019.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Председательствующий –

1версия для печати

2-772/2019 ~ М-732/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "Технотрейд"
Ответчики
Сирооченко Юрий Григорьевич
Другие
ООО "Борнефтегазмаш"
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Гуглева Наталия Борисовна
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
02.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2019Передача материалов судье
04.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2019Судебное заседание
24.07.2019Судебное заседание
30.07.2019Судебное заседание
31.07.2019Судебное заседание
01.08.2019Судебное заседание
02.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.08.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.09.2019Судебное заседание
12.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее