Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-6731/2022 от 23.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи Судьиной Л.Ю., с участием представителя истца, представителя ответчика, ответчиков, прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6731/2022 по иску Департамента городского имущества адрес к Каменской Елене Сергеевне и в интересах несовершеннолетних Петракова Александра Ивановича, Петракова Ивана Ивановича, Каменской Жанне Надыршаевне и в интересах несовершеннолетних Каменского Владимира Александровича, Каменского Давида Ашотовича, Каменской Татьяне Сергеевне, Каменскому Алексею Сергеевичу и в интересах несовершеннолетних Каменского Александра Алексеевича, Каменского Сергея Алексеевича, Каменскому Константину Денисовичу, Каменскому Руслану Денисовичу, Мгербовой Генриетте Георгиевне, Новицкой Любови Николаевне, Петросян Стефании Григорьевне, Петросян Эдгару Григорьевичу, о выселении, снятии с регистрационного учета, постановки на регистрационный учет, и встречному иску Каменской Елены Сергеевны и в интересах несовершеннолетних Петракова Александра Ивановича, Петракова Ивана Ивановича, Каменской Жанны Надыршаевны и в интересах несовершеннолетних Каменского Владимира Александровича, Каменского Давида Ашотовича, Каменской Татьяны Сергеевны, Каменского Алексея Сергеевича и в интересах несовершеннолетних Каменского Александра Алексеевича, Каменского Сергея Алексеевича, Каменского Константина Денисовича, Каменского Руслана Денисовича, Мгербовой Генриетты Георгиевны, Новицкой Любови Николаевны, Петросян Стефании Григорьевны, Петросян Эдгара Григорьевича к Департаменту городского имущества адрес об отмене распоряжения, обязании предоставить жилое помещение по норме предоставления,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить.

Выселить Каменскую Елену Сергеевну, Петракова Александра Ивановича, Петракова Ивана Ивановича, Каменскую Жанну Надыршаевну, Каменского Владимира Александровича, Каменского Давида Ашотовича, Каменскую Татьяну Сергеевну, Каменского Алексея Сергеевича, Каменского Александра Алексеевича, Каменского Сергея Алексеевича, Каменского Константина Денисовича, Каменского Руслана Денисовича, фио, Новицкую Любовь Николаевну, Петросян Стефанию Григорьевну, фио фио из квартиры № 68, расположенной по адресу: адрес и переселить в квартиру № 238, расположенную по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет в квартире по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований Каменской Елены Сергеевны и в интересах несовершеннолетних Петракова Александра Ивановича, Петракова Ивана Ивановича, Каменской Жанны Надыршаевны и в интересах несовершеннолетних Каменского Владимира Александровича, Каменского Давида Ашотовича, Каменской Татьяны Сергеевны, Каменского Алексея Сергеевича и в интересах несовершеннолетних Каменского Александра Алексеевича, Каменского Сергея Алексеевича, Каменского Константина Денисовича, Каменского Руслана Денисовича, фио, Новицкой Любови Николаевны, Петросян Стефании Григорьевны, фио фио к Департаменту городского имущества адрес об отмене распоряжения, обязании предоставить жилое помещение по норме предоставления– отказать.

Обратить к немедленному исполнению решение в части выселения Каменской Елены Сергеевны, Петракова Александра Ивановича, Петракова Ивана Ивановича, Каменской Жанны Надыршаевны, Каменского Владимира Александровича, Каменского Давида Ашотовича, Каменской Татьяны Сергеевны, Каменского Алексея Сергеевича, Каменского Александра Алексеевича, Каменского Сергея Алексеевича, Каменского Константина Денисовича, Каменского Руслана Денисовича, фио, Новицкой Любови Николаевны, Петросян Стефании Григорьевны, фио фио из квартиры № 68, расположенной по адресу: адрес, и переселения в квартиру № 238 по адрес адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фиоВинокурова

УИД 77RS0009-02-2022-012210-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи Судьиной Л.Ю., с участием представителя истца, представителя ответчика, ответчиков, прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6731/2022 по иску Департамента городского имущества адрес к Каменской Елене Сергеевне и в интересах несовершеннолетних Петракова Александра Ивановича, Петракова Ивана Ивановича, Каменской Жанне Надыршаевне и в интересах несовершеннолетних Каменского Владимира Александровича, Каменского Давида Ашотовича, Каменской Татьяне Сергеевне, Каменскому Алексею Сергеевичу и в интересах несовершеннолетних Каменского Александра Алексеевича, Каменского Сергея Алексеевича, Каменскому Константину Денисовичу, Каменскому Руслану Денисовичу, Мгербовой Генриетте Георгиевне, Новицкой Любови Николаевне, Петросян Стефании Григорьевне, Петросян Эдгару Григорьевичу, о выселении, снятии с регистрационного учета, постановки на регистрационный учет, и встречному иску Каменской Елены Сергеевны и в интересах несовершеннолетних Петракова Александра Ивановича, Петракова Ивана Ивановича, Каменской Жанны Надыршаевны и в интересах несовершеннолетних Каменского Владимира Александровича, Каменского Давида Ашотовича, Каменской Татьяны Сергеевны, Каменского Алексея Сергеевича и в интересах несовершеннолетних Каменского Александра Алексеевича, Каменского Сергея Алексеевича, Каменского Константина Денисовича, Каменского Руслана Денисовича, Мгербовой Генриетты Георгиевны, Новицкой Любови Николаевны, Петросян Стефании Григорьевны, Петросян Эдгара Григорьевича к Департаменту городского имущества адрес об отмене распоряжения, обязании предоставить жилое помещение по норме предоставления,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Каменской Е.С. и в интересах несовершеннолетних фио, фио, Каменской Ж.Н. и в интересах несовершеннолетних Каменского В.А., Каменского Д.А., Каменской Т.С., Каменскому А.С. и в интересах несовершеннолетних Каменского А.А., Каменского С.А., Каменскому К.Д., Каменскому Р.Д., фио, Новицкой Л.Н., Петросян С.Г., Петросян Э.Г. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, постановки на регистрационный учет. Требования мотивированы тем, что адрес является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчики на основании договора социального найма занимают вышеуказанное жилое помещение. На основании постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП указанный дом включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес. Взамен освобождаемой квартиры ответчикам предложена по договору социального найма равнозначная отдельная квартира в доме-новостройке по адресу: адрес, о чем 09.08.2022 Департаментом издан распоряжение № 45571. Согласие на предложенное жилое помещение от семьи ответчиков не получено, документы личного характера не представлены. Указанные основания послужили поводом к обращению с иском в суд. Кроме того, принимая во внимание факт расселения дома, необходимость его отключения от общедомовых коммуникаций, необходимость подготовки строения к сносу, а также возможные убытки, которые могут быть причинены адрес в связи со срывом сроков сноса многоквартирного дома, истец просил обратить решение суд в части выселения к немедленному исполнению.

В свою очередь, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, Каменская Е.С. и в интересах несовершеннолетних фио, фио, Каменская Ж.Н. и в интересах несовершеннолетних Каменского В.А., Каменского Д.А., Каменской Т.С., Каменского А.С. и в интересах несовершеннолетних Каменского А.А., Каменского С.А., Каменского К.Д., Каменского Р.Д., фио, Новицкой Л.Н., Петросян С.Г., Петросян Э.Г. обратился со встречным иском, в котором просит признать незаконным распоряжение ДГИ адрес № 45571 от 09.08.2022, а также возложить обязанность на ДГИ адрес предоставить истцам жилое помещение, согласно нормам предоставления. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что их семья с 1997 года состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. По результатам перерегистрации учетного дела, Департаментом указано на совершение истцами действий, ухудшающих жилищные условия: расторжение брака между Каменским К.Д. и фио в 2018 году, между Каменским Р.Д. и фио в 2020 году. В связи с неизвестностью Департаменту жилищных условий фио и фио невозможно рассмотреть вопрос о внеочередном улучшении жилищных условий.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ДГИ адрес в судебное заседание явилась, первоначально заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, со встречными исковыми требованиями не согласилась, полагая их необоснованными.

Ответчики (истцы по встречному иску) Новицкая Л.Н., Каменская Е.С., Каменская Т.С. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать. В полном объеме поддержали свои встречные требования, просили их удовлетворить.

Ответчики Каменская Ж.Н. и в интересах несовершеннолетних Каменского В.А., Каменского Д.А., Каменский А.С. и в интересах несовершеннолетних Каменского А.А., Каменского С.А., Каменский К.Д., Каменский Р.Д., фио, Петросян С.Г., Петросян Э.Г. в судебное заседание не явились извещены.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, встречные исковые требования отклонить, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Положениями ст. 85 ЖК РФ установлено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу (п. 1).

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Согласно ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные жилые помещения. Под равнозначным жилым помещением в настоящем Законе понимается жилое помещение, одновременно соответствующее следующим требованиям:

- жилая площадь и количество комнат в таком жилом помещении не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь такого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения;

- такое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством адрес, а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом адрес;

- такое жилое помещение находится в многоквартирном доме, который расположен в том же районе адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации (при этом границы указанного района определяются по состоянию на 1 января 2017 года), за исключением случая, если многоквартирный дом расположен в Зеленоградском, Троицком или адрес.

В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа адрес, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации. Предоставление равнозначных жилых помещений собственникам жилых помещений и нанимателям жилых помещений осуществляется без взимания доплаты.

В соответствии со ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» предоставление равнозначного жилого помещения, равноценного возмещения в денежной форме или путем предоставления равноценного жилого помещения осуществляется на основании договора, заключаемого между собственником жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, и уполномоченным органом исполнительной власти адрес (далее - договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение).

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира № 68 по адресу: адрес, общей площадью 42,2 кв. м. находится в собственности адрес.

Новицкая Л.Н. в составе семьи из 16 человек (она, Каменская Е.С., несовершеннолетние Петраков А.И., Петраков И.И., Каменская Ж.Н., несовершеннолетние Каменский В.А., Каменский Д.А., Каменская Т.С., Каменский А.С., несовершеннолетние Каменский А.А., Каменский С.А., Каменский К.Д., Каменский Р.Д., фио, Петросян С.Г., Петросян Э.Г.) на основании договора социального найма занимают вышеуказанное жилое помещение.

Ответчики фио, фио, Каменская Е.С., Каменский А.С., Каменская Т.С., Каменский К.Д., Петросян С.Г., фиоД, фио, фио состоят на жилищном учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1997 года (учетное дело № 56-01-956160-1997-0033.0). Дата последней перерегистрации – 28.06.2022.

В ходе перерегистрации учетного дела ДГИ адрес выявлены действия ответчиков, ухудшающие их жилищные условия: расторжение брака между Каменским К.Д. и фио в 08.09.2018 , между Каменским Р.Д. и фио 01.02.2020; муж Каменской Е.С. является собственников жилого дома общей площадью 39,5 кв.м по адресу: адрес; сын Каменской Т.С. – Безух Н.А. является одним из нанимателей квартиры 194 по адрес адрес, собственником комнаты №1 по адрес; жена Каменского А.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Прогресс», уч. 14, собственником квартиры 51 по адресу: адреср., адрес, собственником квартиры 243 по адрес адрес.

Ответчики Петраков А.И.. Петраков И.И., Каменский С.А., Каменский А.А., Каменский В.А., Каменский Д.А. на жилищном учете не состоят, но при подаче заявления подлежат включению в список очередников.

На основании постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в адрес по адрес включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес.

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 09.08.2022 № 45571 Новицкой Л.Н. в составе семьи из 16 человек предоставлено по договору социального найма равнозначное отдельное жилое помещение, трехкомнатная квартира общей площадью – 66,9 кв.м, жилой – 38,1 кв.м, в доме-новостройке по адресу: адрес, ул. адрес, с сохранением за Новицкой Л.Н., Каменской Е.С., Каменской Ж.Н., Каменской Т.С., Каменским А.С., Каменским К.Д., Каменским Р.Д., фио, Петросяном С.Г., Петросяном Э.Г. постановки на жилищном учете с 1997 года.

Согласия ответчиков на предложенное жилое помещение до настоящего момента не получено.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений.

Возражая относительно заявленных исковых требований, а также заявляя встречное исковое заявление, сторона ответчиков указала, что предложенная ДГИ адрес квартира по адресу: адрес, ул. адрес ответчиков не устраивает; ответчики полагают, что при реализации Программы реновации жилищного фонда в адрес они имеют право на улучшение жилищных условий путем предоставления жилого помещения по норме предоставления на одного человека, что не было учтено при принятии оспариваемого им распоряжения Департамента городского имущества адрес

Встречные исковые требования мотивированы тем, что вывода Департамента о намеренном ухудшении ответчиками жилищных условий являются несостоятельными; умышленные действия по ухудшению жилищных условий ответчиками не совершались; расторжение брака между фио вызвано прекращением брачно-семейных отношений; предоставление равноценного жилого помещения, а не по норме предоставления является незаконным; в квартире проживают фактически несколько разных семей, в связи с чем необходимо выделять несколько жилых помещений.

Между тем, указанные доводы ответчиков являются несостоятельными, поскольку нормы Закона Российской Федерации от 15.04.1993 № «О статусе столицы Российской Федерации», Закона адрес от 17.05.20217 № 14 «О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в адрес», Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», не предполагают возможности предоставления отдельных жилых помещений взамен освобождаемого сособственникам одного жилого помещения, в том числе не являющихся членами одной семьи.

Кроме того, суд отмечает, что площадь жилого помещения по адресу адрес составляет 42,2 кв.м., в то время как площадь жилого помещения по адресу: адрес, ул. адрес составляет 66,9 кв.м., то есть на 24, 7 кв.м. больше освобождаемого жилого помещения.

Таким образом, разрешая требования ДГИ адрес по существу, оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 г. № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации», ст. 32 ЖК РФ, Закона адрес от 17.05.2017 № 14 «О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в адрес», Постановления Правительства Москвы от 01.02.2018 г. № 45-ПП, ст. 2 Закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что ответчикам взамен занимаемой двухкомнатной квартиры предоставляется благоустроенная, отдельная трехкомнатная квартира, которая является равнозначной освобождаемой квартире, расположена в районе проживания ответчиков, общая площадь превышает занимаемую, что является равноценным возмещением.

При этом суд обращает внимание на то, что предоставлением жилого помещения, соответствующего всем необходимым требованиям закона, не нарушаются жилищные права ответчиков и иных лиц, поскольку им предоставлено равнозначное ранее занимаемой двухкомнатной квартире жилое помещение, что соответствует требованиям ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации».

Предоставляемое жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, ул. адрес, общей площадью 66,9 кв.м., в доме-новостройке, является равнозначным жилым помещением, поскольку жилая площадь и количество комнат не меньше соответственно жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом), общая площадь жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения, предоставляемое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, находится в том же районе адрес.

Учитывая, что жилой дом по адресу адрес включен в Программу реновации, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в адрес», принимая во внимание, что при решении вопроса о предоставлении жилого помещения соблюдены все требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и переселении в предоставляемое жилое помещение по адресу: адрес, ул. адрес - подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования действующего законодательства при предоставлении ответчикам равнозначного жилого помещения истцом соблюдены, ответчикам предложено равнозначное жилое помещение за занимаемую ими на основании договора социального найма квартиру, в том же районе проживания, количество комнат и жилая площадь предоставляемой квартиры соответствует характеристикам в ранее занимаемой квартире, общая площадь превышает занимаемую, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ДГИ адрес о выселении ответчиков из спорной квартиры со снятием с регистрационного учета с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрация граждан по месту жительства осуществляется при предъявлении: документа, удостоверяющего личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющегося в соответствии с жилищным законодательством основанием, для вселения в жилое помещение. Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

У ответчиков в связи с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес, отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в квартире, расположенной по адресу адрес, и возникли основания для пользования жилым помещением по адресу: адрес, ул. адрес, и регистрации по месту жительства по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, и регистрации по месту жительства по адресу: адрес, ул. адрес.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд вправе по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Как указывает ДГИ адрес, в настоящий момент проживание ответчиков в сносимом доме создает прямую угрозу их жизни и здоровью, так как подлежит прекращению предоставление коммунальных услуг, отключение коммуникаций, в связи с чем сложились неблагоприятные условия проживания и повышена опасность возникновения аварийных ситуаций. Кроме того, отселение и снос указанного дома предусмотрен в рамках реализации Программы реновации жилищного фонда в адрес, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в адрес», проживание ответчиков в доме по вышеуказанному адресу приводит к срыву графика сноса дома, утвержденного заместителем Мэра Москвы, в связи с чем задержка в сносе данного дома приносит значительные убытки адрес, поскольку нарушает сроки реконструкции и отражается на договорных обязательствах адрес.

С учетом невозможности проживания физических лиц в жилом помещении непосредственно до начала работ по конструктивному сносу здания, принимая во внимание включение дома в Программу реновации жилищного фонда в адрес, необходимости подготовки дома к сносу, и завершения процедуры расселения, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения решения суда в части выселения ответчиков из спорной квартиры к немедленному исполнению.

В связи с удовлетворением первоначального иска ДГИ адрес, встречный иск Каменской Е.С. и в интересах несовершеннолетних фио, фио, Каменской Ж.Н. и в интересах несовершеннолетних Каменского В.А., Каменского Д.А., Каменской Т.С., Каменского А.С. и в интересах несовершеннолетних Каменского А.А., Каменского С.А., Каменского К.Д., Каменского Р.Д., фио, Новицкой Л.Н., Петросян С.Г., Петросян Э.Г. к Департаменту городского имущества адрес об отмене распоряжения, обязании предоставить жилое помещение по норме предоставления, подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить.

Выселить Каменскую Елену Сергеевну, Петракова Александра Ивановича, Петракова Ивана Ивановича, Каменскую Жанну Надыршаевну, Каменского Владимира Александровича, Каменского Давида Ашотовича, Каменскую Татьяну Сергеевну, Каменского Алексея Сергеевича, Каменского Александра Алексеевича, Каменского Сергея Алексеевича, Каменского Константина Денисовича, Каменского Руслана Денисовича, фио, Новицкую Любовь Николаевну, Петросян Стефанию Григорьевну, фио фио из квартиры № 68, расположенной по адресу: адрес и переселить в квартиру № 238, расположенную по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет в квартире по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований Каменской Елены Сергеевны и в интересах несовершеннолетних Петракова Александра Ивановича, Петракова Ивана Ивановича, Каменской Жанны Надыршаевны и в интересах несовершеннолетних Каменского Владимира Александровича, Каменского Давида Ашотовича, Каменской Татьяны Сергеевны, Каменского Алексея Сергеевича и в интересах несовершеннолетних Каменского Александра Алексеевича, Каменского Сергея Алексеевича, Каменского Константина Денисовича, Каменского Руслана Денисовича, фио, Новицкой Любови Николаевны, Петросян Стефании Григорьевны, фио фио к Департаменту городского имущества адрес об отмене распоряжения, обязании предоставить жилое помещение по норме предоставления– отказать.

Обратить к немедленному исполнению решение в части выселения Каменской Елены Сергеевны, Петракова Александра Ивановича, Петракова Ивана Ивановича, Каменской Жанны Надыршаевны, Каменского Владимира Александровича, Каменского Давида Ашотовича, Каменской Татьяны Сергеевны, Каменского Алексея Сергеевича, Каменского Александра Алексеевича, Каменского Сергея Алексеевича, Каменского Константина Денисовича, Каменского Руслана Денисовича, фио, Новицкой Любови Николаевны, Петросян Стефании Григорьевны, фио фио из квартиры № 68, расположенной по адресу: адрес, и переселения в квартиру № 238 по адрес адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фиоВинокурова