Приговор по делу № 1-294/2018 от 20.06.2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер 211716, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 01.07.1984года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; гражданин РФ; образование среднее специальное; не женат; иждивенцев не имеет; не работает; военнообязанный; судим:

26.11.№ года Ногинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 232 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на два года.

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч.2 УК РФ, к трем годам лишения свободы без штрафов. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Ногинского городского суда <адрес> от 26.11.№ г и в соответствии со ст.70 ч.1УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по вышеуказанному приговору окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ, к наказанию в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком один год, судимость не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> вынесено постановление о продлении испытательного срока назначенного мировым судьей 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 02(два) месяца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание по указанным основаниям надлежит исполнять самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на неохраняемой парковочной площадке, расположенной возле <адрес> по шоссе Энтузиастов, <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак С 348 ВМ 750 регион, после чего, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в то же время, более точное время следствием не установлено, у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак С 348 ВМ 750 регион, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 на автомобиле марки «Peugeot Раггпег» государственный регистрационный знак У 960 ОН 777 регион, под управлением ФИО10, которому о своих преступных намерениях не сообщил, приехал на парковочную площадку возле <адрес>, расположенную по указанному выше адресу, где действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что, за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак С 348 ВМ 750 регион, принадлежащему ФИО3, где путем свободного доступа, через переднюю левую дверь, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на переднее водительское сидение, и с помощью обнаруженных в пепельнице ключей от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак С 348 ВМ 750 регион, принадлежащий ФИО3, стоимостью № рублей, в салоне которого находились принадлежащие ФИО3: автомагнитолла марки «Soni», неустановленной модели, стоимостью № рублей, запасное колесо марки «Кама» радиус 14, 60X185, стоимостью № рублей, аккумулятор неустановленной марки и модели, стоимостью № рублей, два комплекта гаечных ключей с сумками, неустановленной марки и моделей, стоимостью № рублей каждый, на общую сумму № рублей, домкрат неустановленной марки и модели, стоимостью № рублей, электрический насос неустановленной марки и модели, стоимостью № рублей, а также не представляющая материальной ценности - трудовая книжка на имя ФИО3, а всего на общую сумму № рублей. Сразу же после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Иск признал полностью.

Потерпевший ФИО11 представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии, и согласие на слушание дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку он, находясь на испытательном сроке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то есть предыдущего наказания для его исправления, несвязанного с реальным лишением свободы, оказалось недостаточным на путь исправления он не встал.

При таких обстоятельства, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Приговоры: от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>; вступили в законную силу позже даты совершения преступления 17.04.2018г., в связи с чем, подлежат исполнению самостоятельно.

Таким образом, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, подлежат применения положения ст.62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

Гражданский иск ФИО11 суд считает обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению, поскольку как установлено судом, именно от преступных действий ФИО2 причинен материальный вред в сумме № руб. Кроме того признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, отменить, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание в виде 4 (четыре) месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста, отменить. ФИО2 взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период задержания и содержания под домашним арестом с 08.05.2018г. по 06.07.2018г.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> синего цвета, г.р.з. С 348 ВМ 750 рус, один ключ от вышеуказанного автомобиля, СТС, паспорт транспортного средства, страховой полис ЕЕЕ №, возвратить потерпевшему.

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме № (шестьдесят девять тысяч триста) рублей.

Приговоры: от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>; исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья П.А.Дошин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>