Решение по делу № 2-2024/2017 ~ М-1009/2017 от 10.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 15 марта 2017 года                Дело № 2-2024/2017

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Кравченко А.С., представителя ответчика Вахрушева М.А.,

при секретаре Первухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/2017 по иску Безрукова В.А к Войченко А.А о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Безруков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Войченко А.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между истцом Безруковым В.А. и ответчиком Войченко А.А. был заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму займа и расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец Безруков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался, в суд направил своего представителя.

    Представитель истца Кравченко А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик Войченко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался, в суд направил своего представителя.

Представитель ответчика Вахрушев М.А. против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Войченко А.А. выдана истцу Безрукову В.А. расписка, согласно которой Войченко А.А. взял у Безрукова В.А. в долг <данные изъяты> и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Истцом ответчику была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии, на которой стоит отметка: «претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, Войченко А.А.» (л.д.10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора.

Статья 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, при буквальном содержании представленной расписки следует, что между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг деньги, которые обязуется вернуть.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Таким образом, учитывая, что письменная форма договора соблюдена, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа ответчиком суду не представлено, расписка в получении денежных средств от истца суммы займа до настоящего времени находится у Безрукова В.А. и не содержит каких-либо надписей о возврате денежных средств, в связи с чем суд находит исковые требования Безрукова В.А. о взыскании с ответчика Войченко А.А. суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 407, 408, 807, 808, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88,98, 100, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Безрукова В.А удовлетворить.

Взыскать с Войченко А.А в пользу Безрукова В.А сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 22 марта 2017 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                           Ю.А. Никитина