Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0160/2018 от 19.03.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 г. по делу № 11- /2018

Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио, поданной на решение мирового судьи судебного участка № 377 адрес от 04 октября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио об уменьшении размера алиментов - отказать.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился к мировому судье судебного участка № 377 адрес с иском к фио, фио об уменьшении размера алиментов на содержание троих детей до 1/8 части заработка и (или) иного дохода, указывая на то, что с него по решению мирового судьи от 19.10.2017 г. взыскиваются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.09.2017 г. на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные. Кроме того, по решению мирового судьи от 17.08.2018 г. с него так же взыскиваются алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.08.2018 г. на содержание несовершеннолетних детей фио,паспортные данные и фио, паспортные данные. Вместе с тем, на сегодняшний день истец имеет сложное материальное положение и долговые обязательства, в виде оплаты коммунальных услуг за две квартиры, оплаты дополнительного образования своей дочери - фио, в том числе задолженности по кредитным договорам. Общий размер взыскиваемых алиментов составляет 58% всех доходов и превышает установленный действующим законодательством максимально допустимый размер удержаний из заработной платы по исполнительным документам. Кроме того, супруга истца находится в отпуске по уходу за ребенком, своего заработка не имеет, в связи с чем находится на его полном обеспечении, включая ее ежемесячные платежи, долговые и кредитные обязательства. От брака с фио имеет несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные. По мнению истца, ущемляются права его детей фио и фио, которые получают меньшее содержание, в то время как дети имеют права на получение равного содержания от родителя.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик фио в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Ответчик фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования фио просила удовлетворить, по основаниям указанным в письменных объяснениях на иск.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, просила суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение мирового судьи отменить, иск фио удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения мировым судьей не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио и фио (фио) Н.М. являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении от 04.12.2002 г.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 21.12.2005 г., на основании решения мирового судьи судебного участка № 377 адрес от 08.12.2005 г. брак между фио и фио прекращен 20.12.2005 г., о чем составлена актовая запись № 1134 в Тверском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

01.03.2008 г. фио и Волчкова (фамилия после заключения брака фио) Е.К. вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

От данного брака фио имеют несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении.

Решением мирового судьи судебного участка №377 адрес от 19.10.2017 г., вступившим в законную силу 21.11.2017 г., с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- фио, паспортные данные ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 21 сентября 2017 года и до совершеннолетия фио. 25.10.2017 г. фио выдан исполнительный лист.

На основании судебного приказа от 17.08.2018 г. мирового судьи судебного участка № 45 адрес – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 адрес, с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 15.08.2018 г. и до совершеннолетия фио, а затем взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия фио либо до изменения материального/семейного положения сторон.

В силу ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты; при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

При этом распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий характер, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с чем, обязанность доказать наличие обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли заработка, лежит на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов.

Судом установлено, что истец работал в наименование организации с 13.02.2017 г. по 02.07.2018 г., его доход, согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ за 5 месяцев 2017 г. составил – 25 825,76 рублей, за 7 месяцев 2018 г. – 36 342,55 рубля.

Согласно трудовому договору № 41/18, заключенному между наименование организации и фио 23.07.2018 г., последний принят на должность инженера-электрика электротехнического отдела производственного департамента обособленного подразделения, с испытательным сроком при приеме на работу с 23.07.2018 г. по 22.10.2018 г., и должностным окладом в размере 56 300,00 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 УФССП России по Москве возбуждено исполнительно производство от 16.03.2018 г. № ..., на основании исполнительного лита ВС № ... от 25.10.2017 г., выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №377 адрес от 19.10.2017 г., в рамках которого определена задолженность по алиментам по состоянию на 03.07.2018 г. в размере 98 256,83 рублей.

Ответчик фио, работает в ГБОУ адрес «Школа № 2101 «Филевский образовательный центр» в должности заместителя директора, ее доход за 2017 год, согласно справки по форме 2-НДФЛ, составил 2 383 752,06 рубля, а с 04.10.2018 г. по 20.10.2019 г. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, что свидетельствует приказ № 2-325о от 10.10.2018 г.

Ответчик фио в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио о снижении размера взыскиваемых с него алиментов, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 119 СК РФ, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", обоснованно исходил из того, что те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не являются безусловным свидетельством того, что его материальное положение как должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере.

Также мировым судьей верно принято во внимание, что судебный приказ о взыскании алиментов в пользу фио на содержание двоих несовершеннолетних детей фио и фио., для исполнения не предъявлялся, истец с супругой фио проживает совместно, одной семьей, ведет с ней общее хозяйство, соответственно алименты взыскиваемые в пользу несовершеннолетних двоих детей остаются в бюджете семьи.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Семейное положение сторон по делу не изменилось. Несмотря на взыскание алиментов на содержание двоих детей в пользу фио , должник продолжает проживать с их матерью одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат детей. Он имеет постоянный доход. Данных о том, что при уплате алиментов в пользу бывшей супруги в прежнем размере сын получает содержание в большем размере, чем приходится на истца и членов его семьи, в суде апелляционной инстанции не установлено. Других обстоятельств, заслуживающих внимания, истец суду не привел.

Доводы жалобы о том, что материальное положение истца не позволяет ему выплачивать алименты на содержание старшего сына фио в размере 36736 рублей, не влекут отмену обжалуемого решения, поскольку изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание. Обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения родители обязаны содержать несовершеннолетних детей. Кроме того, в том случае, если дохода истца недостаточно для содержания детей, он должен, по убеждению суда, изыскивать дополнительные источники дохода, а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения положения своих несовершеннолетних детей, путем изменения размера алиментов.

Вопреки доводам жалобы ответчик фио в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, что свидетельствует приказ № 2-325о от 10.10.2018 г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судом, так как не содержат обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора и имеющих юридическое значение для дела, по своему содержанию выражают несогласие с выводами мирового судьи, с которыми суд соглашается, в связи с чем решение отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 377 адрес от 04 октября 2018 года по иску фио к фио, фио об уменьшении размера алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио