Решение по делу № 02-2215/2020 от 10.02.2020

№ 2-2215/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ижириновой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2215/20 по иску Богомоловой Людмилы Михайловны к Афанасьевой Марине Анатольевне, о признании недействительным завещание,

установил:

Богомолова Л.М. обратилась в суд с иском к Афанасьевой М.А. о признании завещания недействительным. Требования мотивированы тем, что 01.06.2019 года умер Богомолов В.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес. 22.06.2018 года Богомолов В.А. составил завещание на квартиру, удостоверенное нотариусом Леоновой О.М., Афанасьевой М.А., которая в родстве и свойстве с умершим не состоит. Указывая на то, что Богомолов В.А. в момент составления завещания не мог понимать значения своих действий и руководить ими, истец просит признать завещание от 22.06.2018 года недействительным.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, истец в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания от неё или её представителя не поступило.

Ответчик Афанасьева М.А., ее представители Алехичева Л.Г., Нольская Г.Е., каждая в отдельности, возражали против удовлетворения требований. Отметили, что Богомолов В.А. при жизни не злоупотреблял спиртными напитками, контролировал свое поведение. О составлении завещания умерший уведомил Богомолову Л.М. и Афанасьеву М.А. в день составления завещания 22.08.2020 года, при этом Богомолова Л.М. не возражала.

Третьи лица нотариус Леонова О.М. и нотариус Жлобо И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствии истца.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

В силу положений ст. ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно положениям ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

22.06.2018 года Богомоловым В.А. составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес Леоновой О.М., согласно которому из принадлежащего имущества квартиру, находящаяся по адресу: адрес, Богомолов В.А. завещал Афанасьевой М.А., 28.06.1969 года рождения. Текст завещания записан со слов нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью прочитано Богомоловым В.А. и в присутствии нотариуса собственноручно подписано. Завещание зарегистрировано в реестре № 77/324-н/77-2018-1-1087.

Согласно свидетельству о смерти от 04.06.2019 года ..., выданным Органом ЗАГС Москвы № 35, Богомолов В.А. умер 01.06.2019 года.

22.06.2019 года нотариусом Жлобо И.Г. к имуществу Богомолова В.А. открыто наследственное дело №276/2019 на основании заявления Богомоловой Л.М., которая заявлением приняла наследство по всем основаниям.

18.06.2019 года Афанасьева М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (спорной квартиры), оставшегося после Богомолова В.А., предоставив завещание от 22.06.2018 года.

03.10.2019 года истцом составлено дополнительное заявление нотариусу о принятии наследственного имущества, состоящего из ¼ доли в праве общей собственности на квартиру, находящаяся по адресу: адрес.

Истец просит признать завещание от 22.06.2018 года недействительным, указывая основанием искового заявления то обстоятельство, что в момент составления завещания Богомолов В.А. не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

Из ответа ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД №8» следует, что Богомолов В.А. под диспансерным наблюдением в филиале ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД №8» не находится, консультативно-лечебную помощь не получает.

Согласно ответу Филиала № 4 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» диспансерное наблюдение в отношении Богомолова В.А. не установлено.

Из ответа ГУ МВД России по адрес следует, что у Богомолова В.А. с 1989 года имелось водительское удостоверение, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с управлением транспортного средства в состоянии опьянения, отказа от медицинского освидетельствования не привлекался.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд отмечает, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что Богомолов В.А. в момент составления оспариваемого завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Доводы истца также опровергаются сведениями ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД №8», Филиала № 4 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», ГУ МВД России по адрес. Какого либо документального подтверждения о том, что Богомолов В.А. в юридически значимый период вел себя столь неадекватно, что не мог понимать значение своих действий и не понимал происходящее, истцом не было представлено. Оснований не доверять возражениям стороны ответчика, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для признания недействительным завещания Богомолова В.А., в порядке ст. 177 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Богомоловой Людмилы Михайловны к Афанасьевой Марине Анатольевне, о признании недействительным завещание от 22 июня 2018 года, совершенное Богомоловым Владимиром Анатольевичем, в отношении жилого помещения, по адресу: адрес, в пользу Афанасьевой Марины Анатольевны, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев