Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2017 ~ М-861/2017 от 17.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2017 года

<адрес>

ФИО2 районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОМЗОЛОВА ФИО21, КОМЗОЛОВА ФИО22, МИТЮШКИНОЙ ФИО23, АБРАМОВОЙ ФИО24, БОЧАРОВОЙ ФИО25 к Администрации МО СП «ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ЕГОРОВОЙ ФИО26, МАЙСТРЕНКО ФИО27, БОЛЬШАКОВОЙ ФИО28 о признании права собственности на квартиру в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истцы Комзолов В.И., Комзолов А.И., Митюшкина Н.А., Абрамова С.И., Бочарова В.И. обратились в суд с иском к Администрации МО СП «ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Егоровой М.И., Майстренко Т.И., Большаковой Л.С. о признании права собственности на квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истцы Комзолов В.И., Комзолов А.И., Митюшкина Н.А., Абрамова С.И., Бочарова В.И. уточненный иск поддержали и пояснили суду, что в собственности ФИО15 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла. Открывшееся наследство было принято истцами. Ответчики Егорова М.И. и Майстренко Т.И. от своей доли отказались в пользу Комзолова В.И. при оформлении права собственности они узнали, что перепланировка квартиры при жизни ФИО15 узаконена не была. Ими были получены документы на перепланировку, когда перепланировка уже была произведена. В связи с чем просили признать за ФИО17 право собственности на 5/7 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, за Комзоловым А.И., Митюшкиной Н.И., Абрамовой С.И. и Бочаровой В.И. по 1/14 доли в праве каждого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, п/х «Фатеево», дом 1, квартира 6.

В судебном заседание истец ответчики Егорова М.И., Майстренко Т.И., Большова Л.С., Администрация МО СП «ФИО2, Территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, нотариус Корнеева М.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, против чего не возражали истцы.

Выслушав истцом, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО16 приобрели в собственность квартиру, площадью 53,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>.

Право собственности ФИО7 и ФИО15 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла.

Открывшееся наследство приняли Комзолов А.И., Митюшкина Н.И., Бочарова В.И., Комзолов В.И., Абрамова С.И., которые приходятся ФИО15 родными деться, что подтверждается их свидетельствами о рождении и браке.

Ответчики Егорова М.И. и Майстренко Т.И. от принятия наследства отказались в пользу ФИО7

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО16 владела 1/2 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>.

Вместе с тем судом установлено, что до момента смерти ФИО15 была проведена перепланировка указанной квартиры, с образованием за счет помещения кухни нового помещения душевой.

Статьей 29 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения, которое было самовольно перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании установлено, что истцами на перепланировку был изготовлен проект, а также получено соответствующее разрешение от ДД.ММ.ГГГГ и согласие собственника ФИО18, данное в администрацию МО ГП «<адрес>».

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> состоит из: жилой комнаты, площадью 12,9 кв.м., жилой комнаты, площадью 10,4 кв.м., жилой комнаты, площадью 10,8 кв.м., кухни, площадью 11,4 кв.м., санузла, площадью 2,9 кв.м., прихожей, площадью 5,1 кв.м., в сего площадью 53,5 кв.м., из них жилой 34,1 кв.м.

Исследовав представленные по делу доказательства суд приходит к выводу, что перепланировка спорного жилого помещения истцами не повлияла на прочность несущих конструкций жилого дома, а также не нарушила права и законные интересы граждан, не создала угрозу их жизни или здоровью, а потому, указанная квартира может быть сохранена в перепланированном состоянии.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за КОМЗОЛОВЫМ ФИО29 право собственности на 5/7 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 53,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из жилой комнаты, площадью 12,9 кв.м., жилой комнаты, площадью 10,4 кв.м., жилой комнаты, площадью 10,8 кв.м., кухни, площадью 11,4 кв.м., санузла, площадью 2,9 кв.м., прихожей, площадью 5,1 кв.м., в сего площадью 53,5 кв.м., из них жилой 34,1 кв.м., в перепланированном состоянии.

Признать за КОМЗОЛОВЫМ ФИО30 право собственности на 1/14 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 53,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> состоящую из жилой комнаты, площадью 12,9 кв.м., жилой комнаты, площадью 10,4 кв.м., жилой комнаты, площадью 10,8 кв.м., кухни, площадью 11,4 кв.м., санузла, площадью 2,9 кв.м., прихожей, площадью 5,1 кв.м., в сего площадью 53,5 кв.м., из них жилой 34,1 кв.м., в перепланированном состоянии.

Признать за МИТЮШКИНОЙ ФИО31 право собственности на 1/14 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 53,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>), состоящую из жилой комнаты, площадью 12,9 кв.м., жилой комнаты, площадью 10,4 кв.м., жилой комнаты, площадью 10,8 кв.м., кухни, площадью 11,4 кв.м., санузла, площадью 2,9 кв.м., прихожей, площадью 5,1 кв.м., в сего площадью 53,5 кв.м., из них жилой 34,1 кв.м., в перепланированном состоянии.

Признать за АБРАМОВОЙ ФИО32 право собственности на 1/14 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 53,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> состоящую из жилой комнаты, площадью 12,9 кв.м., жилой комнаты, площадью 10,4 кв.м., жилой комнаты, площадью 10,8 кв.м., кухни, площадью 11,4 кв.м., санузла, площадью 2,9 кв.м., прихожей, площадью 5,1 кв.м., в сего площадью 53,5 кв.м., из них жилой 34,1 кв.м., в перепланированном состоянии.

Признать за БОЧАРОВОЙ ФИО33 право собственности на 1/14 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 53,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> состоящую из жилой комнаты, площадью 12,9 кв.м., жилой комнаты, площадью 10,4 кв.м., жилой комнаты, площадью 10,8 кв.м., кухни, площадью 11,4 кв.м., санузла, площадью 2,9 кв.м., прихожей, площадью 5,1 кв.м., в сего площадью 53,5 кв.м., из них жилой 34,1 кв.м., в перепланированном состоянии.

Ответчик вправе подать в ФИО2 районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через ФИО2 районный суд.

Председательствующий