Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9457/2020 ~ М-5513/2020 от 22.06.2020

Дело 2-9457/2020

24RS0048-01-2020-007184-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худик А.А.

при секретаре Побатаевой Ю.А.

с участием истца представителя ответчика Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю – Сазанаковой Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 530 000 рублей, причиненного в результате содержания его в ненадлежащих условиях в Центральном районном суде г. Красноярска. Требования мотивированы тем что, он неоднократно доставлялся в Центральный районный суд г. Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ, где содержался в конвойных помещениях в нечеловеческих условиях, а именно: помещения не были оборудованы столами, вентиляцией, окнами, санузлом, отсутствовала питьевая вода, не было естественного освещения, был лишен прогулки.

Колпаков А.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю Сазанакова Т.Т. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления Судебного департамента в Красноярском крае в судебное заседание не явился, ранее направил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку помещения для подсудимых являются частью здания федеральных судов и предназначены для пребывания в них подсудимых только в период ожидания судебного заседания и не относятся к местам содержания под стражей. Данные помещения оборудованы в соответствии со Сводом правил по проектированию и строительству зданий районных судов. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно Своду правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции" (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 2 декабря 1999 г. N 154) допускается размещение группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания (п. 5.35). Без естественного освещения допускается проектировать: камеры для подсудимых, кладовую вещественных доказательств, кладовую для хранения имущества, изъятого судебными приставами при аресте, кладовые для уборщиц, санитарные узлы (п. 7.2).

Согласно Своду правил по проектированию и строительству СП 152.13330-2012 "Здания судов общей юрисдикции" (утв. Приказом Госстроя от 25.12.2012 N 111/ГС) помещения для лиц, содержащихся под стражей, включаются, в том числе камеры для лиц, содержащихся под стражей, уборные (п. 8.6). Каждая камера оборудуется электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи. Для освещения применяются антивандальные светильники (РБУ-125 или аналоги). Освещенность камеры должна соответствовать санитарным нормам (п. 8.12). Допускается проектировать без естественного освещения помещения для временного размещения лиц, содержащихся под стражей, и конвоя (в случае размещения в подвале здания), помещения для лиц, задержанных судебными приставами по ОУПДС (п. 10.10).

В соответствии с Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 марта 2006 г. N 140дсп "Об утверждении Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых", по прибытии в суд начальник (старший) конвоя в перерывах между судебными заседаниями по просьбе подозреваемого или обвиняемого выдает ему в потребном количестве питьевой кипяченой воды.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950, ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", согласно которым в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Как следует из материалов дела Колпаков А.А. доставлялся в Центральный районный суд г. Красноярска: ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа ОБОКПО МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту безопасности Центрального районного суда г. Красноярска, это здание 2017 года постройки, в помещение суда предусмотрено наличие помещений для конвоя, общая площадь составляет <данные изъяты> камер для лиц, содержащихся под стражей, размером: <данные изъяты> кв.м., Камеры имеют приточно-вытяжную вентиляцию, санитарные узлы имеются, приставные столы имеются, скамейки имеются.

Условия содержания в конвойном помещении Центрального районного суда г. Красноярска по адресу: ул. Коммунистическая, 1 соответствуют требованиям Свода «Правил здания судов общей юрисдикции. Правил проектирования от 2012г.» Сан.узел, кран с питьевой водой, титан для приготовления кипятка, вентиляция, освещение имеется, находится в исправном состоянии.

Пунктом № Свода правил допускается проектирование камер для подсудимых без естественного освещения.

Из представленных доказательств следует, что камеры для лиц, содержащихся под стражей в Центральном районном суде г. Красноярска, оборудованы скамьями, вентиляцией, искусственным освещением, в конвойном помещении имеется сан.узел, куда лица, содержащиеся под стражей, выводятся по требованию, также имеется доступ к питьевой воде. Камеры в здании суда по ул. Коммунистическая, 1 соответствуют требованиям СП 152.13330.2012 "Здания судов общей юрисдикции".

Истец указывает, что был лишен прогулки. Однако, нормами СП 152.13330.2012 не предусмотрено наличие специально оборудованной территории для осуществления прогулок лиц, временно находящихся в камерах конвойного помещения. Камеры в здании суда не относятся к числу мест содержания под стражей.

Истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что в результате его содержания в камере конвойного помещения ему причинен физический вред, нравственные страдания.

Доводы Колпакова А.А. о том, что условия содержания в конвойном помещении являлись бесчеловечными и причинили ему душевные и нравственные страдания, не подтверждаются представленными материалами.

Обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержания под стражей нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы, прежде всего, требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, конвоя и сотрудников изоляторов, и не носят цели нарушить гражданские и иные права истца.

Неудобства, которые Колпаков А.А. претерпел в связи с нахождением его в конвойном помещении связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Таким образом, истцом не представлено, а судом не установлено доказательств содержания истца в специальных камерах в Центральном районном суде г. Красноярска, в нечеловеческих условиях, которые приравнивались к унижению его человеческого достоинства, могли причинить страдания и неполноценность, чувство страха, способных оскорбить и унизить.

Поскольку факт незаконности действий должностных лиц государственных органов не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Колпакова ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Худик

Решение в окончательной форме изготовлено: 29.12.2020