Определение по делу № 12-115/2020 от 05.08.2020

Дело № 12-115/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года г.Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Мухамадьярова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смоляк А.О. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району РБ Бирюковым С.В. от 23 июля 2020 г. Смоляк А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением последнему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Смоляк А.О. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Смоляк А.О. в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав Смоляк А.О., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Исходя из действия принципа диспозитивности, основываясь на вышеуказанном конституционном положении, вытекает возможность лиц, участвующих в деле, свободно распоряжаться предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на судебную защиту.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Исходя из приведенных выше норм закона, не исключается возможность принятия отказа от жалобы и вынесения определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, в настоящее время имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что заявление об отказе от жалобы письменно оформлено, подписано заявителем, являющимся автором ранее поданной жалобы, написано добровольно, руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Смоляк А.О. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, прекратить ввиду отказа от жалобы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И.Мухамадьярова.