Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2012 ~ М-162/2012 от 16.04.2012

Дело №2-237/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием представителя истца Лебедевой О.В., представителя ответчика Багерян А.Г.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Кузнецовой С.В. к администрации г.Шахунья, администрации Шахунского района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.В. обратилась в Шахунский районный суд с иском к администрации г.Шахунья, администрации Шахунского района о признании права собственности на 1/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 926 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> указывая, что ее отец – К.В.Л. являлся пайщиком гаражного кооператива «<данные изъяты>». Пай отцом был выплачен полностью. Гаражи построены на земельном участке № по <адрес>, приобретенном по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Отцу принадлежал бокс №. Кооператив в настоящее время прекратил свое существование. Отцом не было зарегистрировано право собственности на гаражный бокс и земельный участок в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Решением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на гаражный бокс. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Просит признать за ней право собственности на 1/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под гаражным боксом №.

В судебное заседание Кузнецова С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании представитель истца Лебедева О.В. исковые требования поддержала, просила признать за истицей право собственности на 1/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 926 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Представитель ответчика администрации Шахунского района (по доверенности) Багерян А.Г. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что администрация района не возражает признать за Кузнецовой С.В. право собственности на 1/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 926 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом представителю ответчика разъяснены и понятны. О признании иска и о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны, представитель ответчика представила суду письменное заявление. Право на признание иска оговорено в доверенности представителя ответчика. Признание иска представителем ответчика принято судом.

Ответчик администрация г.Шахунья о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования Кузнецовой С.В. администрация г.Шахунья признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что К.В.Л. являлся пайщиком гаражного кооператива «<данные изъяты>».

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно постановлению Администрации города Шахуньи № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 926,0 кв.м. в собственность, для обслуживания гаражей.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 926,0+/-10,65 кв.м, по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания гаражей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» зарегистрировал на праве собственности землепользование (земли поселений для обслуживания гаражей) общей площадью 926,00 кв.м.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица (Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>»).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной гаражным кооперативом «<данные изъяты>», гараж № по адресу: <адрес>, площадью 25,4 кв.м числится за К.В.Л. Пай выплачен полностью.

Согласно свидетельству о смерти К.В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ

Решением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 21,0 кв.м., гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (иное описание местоположения: <адрес>) признано за Кузнецовой С.В. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецовой С.В. к администрации г.Шахунья, администрации Шахунского района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить полностью.

Признать за Кузнецовой С.В., <данные изъяты> право собственности на 1/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 926 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца.

Судья:        (подпись)        М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: