Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-61/2020 от 19.03.2020

Материал № 4/1-61/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                               8 июля 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крывуша К.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

защитника-адвоката Сторожука С.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя администрации <данные изъяты>

рассмотрев ходатайство осужденного Ганцель Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Ганцель С.А. осужден приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от 8 июня 2017 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Ганцель С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что в содеянном раскаивается, принимает активное участие в общественной жизни колонии, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как установленный порядок отбывания наказания не нарушает, зарекомендовал себя с положительной стороны, им не утрачены социальные связи и в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет обеспечен жильем и работой.

В судебном заседании адвокат Сторожук С.П. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебное заседание осужденный Ганцель С.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о личном участии в рассмотрении дела не ходатайствовал, предоставил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Представитель администрации <данные изъяты> считал, что осужденный Ганцель С.А. характеризуется положительно, целесообразно применение условно-досрочного освобождения.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергин Ф.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о возможности условно-досрочного освобождения Ганцель С.А. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Из представленных суду материалов усматривается, что Ганцель С.А. привлекается к работам по благоустройству колонии, к труду относится добросовестно, все порученные задания выполняет в срок и с хорошим качеством, трудовую дисциплину не нарушает, проявляет разумную инициативу, за период отбывания наказания освоил профессии: «слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда», «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда», за весь период отбывания наказания три раза поощрялся администрацией учреждения, на участке колонии – поселения трудоустроен в должности подсобного рабочего ООО «Большекаменский хлебокомбинат», к труду относится добросовестно. Осужденный мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и правильно реагирует на проводимые с ним беседы, имеет исполнительный лист на сумму 2130871, 35 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Исследованные судом данные о личности осужденного Ганцель С.А. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута; он отбыл срок наказания, дающий право на обращение с данным ходатайством, характеризуется положительно, имеет три поощрения от администрации исправительного учреждения, не снятых и непогашенных взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, участвует в мероприятиях воспитательного характера, получил дополнительные профессии, производит платежи по исполнительному производству. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.

    На основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Ганцель С.А. об условно досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,

постановил:

Освободить Ганцель Сергея Александровича от отбывания наказания условно-досрочно на срок 09 месяцев 29 дней.

Контроль за поведением Ганцель Сергея Александровича возложить на ОМВД России по г. Уссурийску.

Обязать Ганцель Сергея Александровича встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Ганцель Сергею Александровичу разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                   Е.С. Белозерская