Мотивированное решение по делу № 02-6238/2022 от 25.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

с участием представителя истца фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6238/2022 по иску Богатовой Нины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Адверсариал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Адверсариал» с требованием о расторжении договоров, заключенных с ответчиком, взыскании по договорам об оказании юридических услуг денежных средств в общей сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ним и ООО «Адверсариал» были заключены следующие договоры об оказании юридических услуг: №0906210201 от 09 июня 2021 г., стоимостью сумма; №1506210101 от 15 июня 2021 г., стоимостью сумма; № 1606210101 от 16 июня 2021 г., стоимостью сумма

Денежные средства в указанном размере уплачены истцом в полном объеме.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам не исполнены, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров, возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Адверсариал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск не представил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, не представившего суду сведений об уважительности причин неявки и не просившего об отложении судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом Богатовой Н.С. и ООО «Адверсариал» были заключены договоры об оказании юридических услуг: №0906210201 от 09 июня 2021 г., стоимостью сумма; №1506210101 от 15 июня 2021 г., стоимостью сумма; № 1606210101 от 16 июня 2021 г., стоимостью сумма

Общая сумма переданных ответчику денежных средств по всем заключенным Договорам составила сумма Данное обстоятельство подтверждается кассовыми чеками, не оспорено ответчиком.

В соответствии с условиями заключенных договоров договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 4.1 договора).

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что Договор может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации

В силу п. 4.4 договора факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, доказательств обратного суду не представил.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, услуги ответчиком не оказаны, квалифицированная юридическая помощь не получена.

Претензия истца о расторжении договоров, направленная 02.05.2022, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а также следует из положений ст. 56 ГПК РФ.

В нарушение требований закона ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств исполнения по договорам, заключенным с истцом.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договоров и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма (199000+300000+490000).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (989000+10000/2).

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Адверсариал» в пользу истца расходы по оформлению доверенности сумма и расходы по уплате госпошлины сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Богатовой Нины Сергеевны удовлетворить.

Расторгнуть договоры об оказания юридических услуг №0906210201 от 09 июня 2021 г.; №1506210101 от 15 июня 2021 г.; № 1606210101 от 16 июня 2021 г., заключенные между Богатовой Н.С. и ООО «Адверсариал».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адверсариал» (ИНН 9718157068, ОГРН 1207700192149) в пользу Богатовой Нины Сергеевны (паспортные данные) денежные средства по договорам в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оформлению доверенности сумма и расходы по уплате госпошлины сумма

Взыскать с ООО «Адверсариал» (ИНН 9718157068, ОГРН 1207700192149) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022 года

1