Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2018 (2-1190/2017;) ~ М-1036/2017 от 29.11.2017

Дело № 2 - 148/ 2018

     РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                       19 марта 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи    Шамхаловой Т.М.,

при секретаре    Литвиновой О.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой Татьяны Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг» о взыскании заработной платы,

установил:

         Меньшикова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «ФНК Инжиниринг» о взыскании заработной платы, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФНК Инжиниринг» и истцом был заключен договор № № в соответствии с которым она была принята на должность <данные изъяты> в комендатуру бытового городка    в обособленное подразделение «Звезда» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с работодателем был прекращен на основании п.2 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, с истечением срока договора. В силу ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Однако указанные положения закона работодателем исполнены не были, расчет при увольнении истцу выплачен не был.

        Ссылаясь на ст.ст. 236,237 ГК РФ, просит с учетом уточнения, взыскать задолженность по заработной плате в размере 20 149,08 рублей; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 608,50 рублей; компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 рублей, а также судебные расходы в размере 2 500,00 рублей на оплату юридической помощи по подготовке исковых документов.

В судебном заседании представитель истца Меньшиковой Т.И. на основании ордера – адвокат Марасева Е.А. заявленные требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность по оплате труда ответчиком не уплачена.

Представитель ООО «ФНК Инжиниринг» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом; сведений о выплате работнику задолженности не представил.

Согласно предоставленной суду выписки из ЕГРЮЛ ООО «ФНК ИНЖИНИРИНГ» является действующим юридическим лицом.

        Выслушав представителя истца Меньшиковой Т.И. – Марасеву Е.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Из дела следует, что Меньшикова Т.И. работала у ответчика – ООО «ФНК Инжиниринг» на основании заключенного с работодателем трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата труда установлена условиями трудового договора оклад в размере <данные изъяты> рублей (п.4.1), с применением районного коэффициента в размере <данные изъяты> % и процентной надбавки за стаж в южных районах Дальнего Востока -<данные изъяты>%.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с работодателем был прекращен на основании п.2 ст.77 ТК РФ (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ) по истечении срока договора.

        Из искового заявления и пояснений представителя истца данных в судебном заседании следует, что заработная плата работодателем в полном объеме, как предусмотрено условиями трудового договора, не выплачена; отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности и на день рассмотрения дела, по запросу суда ответчик таких доказательств не представил.

        Судом установлено, что задолженность работодателя по начисленной и невыплаченной Меньшиковой Т.И. оплате труда составила <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ года, составленными ООО «ФНК Инжиниринг».

В силу положений статьи 22 трудового кодекса РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, на работодателя возложена обязанность выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Судом установлено, что работодателем были допущены нарушения трудовых прав работника в части своевременной выплаты причитающихся работнику денежных сумм.

         В этой связи сумма задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день подачи иска).

    Представленный истцом расчет компенсации в сумме <данные изъяты> рублей судом проверен и является правильным.

    Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ в случаях нарушения трудовых прав работника суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

    С учетом обстоятельств настоящего дела, периода задержки заработной платы, требований закона о разумности и справедливости (ст.1101 Гражданского кодекса РФ), суд определяет размер возмещения истцу в сумме 10 000,00 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500,00 рублей.

        Всего подлежит взысканию в пользу ответчика 33 257,58 рублей (20 149,08 +608,50+10 000,00+2500,00)

        В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 393 ТК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 1 122,73 рублей (822,73 – по материальным требованиям + 300 – по компенсации морального вреда)

         Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,

решил:

          Исковые требования Меньшиковой Татьяны Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг» в пользу Меньшиковой Татьяны Ивановны заработную плату в размере 20 149 рублей 08 копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 608 рублей 50 копейки; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, судебные расходы в размере 2 500,00 рублей, всего – 33 257 рублей 58 копеек.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью    «ФНК Инжиниринг» в доход городского округа Большой Камень Приморского края государственную пошлину в размере 1 122 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Срок апелляционного обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      Председательствующий                              Т.М. Шамхалова