Мотивированное решение по делу № 02-3530/2022 от 11.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3530/22 по иску адрес Сельскохозяйственный банк" к Варламову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение №1958511/0228, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма, с датой окончательного возврата кредита не позднее 21.08.2024 года с уплатой 14% годовых. Согласно п.6 соглашения возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами. Дата платежа по 20-м числам каждого месяца. В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право предъявить требование об уплате неустойки (пени),Размер неустойки за неисполнение условий договора и порядок оплаты содержится в п.12 Соглашения и в разделе 6 правил. Размер неустойки составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов -20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату физического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и срок, установленные договором. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита со сроком исполнения не позднее 13.09.2021 года. До настоящего времени требование не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 13.09.2021 в размере: основной долг -сумма, проценты – сумма, пени за несвоевременную уплату основного долга – сумма, пени за несвоевременную уплату процентов – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.08.2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение №1958511/0228, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма, с датой окончательного возврата кредита не позднее 21.08.2024 года с уплатой 14% годовых.

Согласно п.6 соглашения возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами. Дата платежа по 20-м числам каждого месяца.

В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право предъявить требование об уплате неустойки (пени), размер неустойки за неисполнение условий договора и порядок оплаты содержится в п.12 Соглашения и в разделе 6 правил. Размер неустойки составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов -20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату физического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и срок, установленные договором.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита со сроком исполнения не позднее 13.09.2021 года. До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

адрес "Российский Сельскохозяйственный банк" к Варламову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Варламова Евгения Владимировича в пользу адрес Сельскохозяйственный банк" задолженность по состоянию на 13.09.2021 в размере: основной долг -сумма, проценты – сумма, пени за несвоевременную уплату основного долга – сумма, пени за несвоевременную уплату процентов – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 27.07.2022 года