Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2019 ~ М-985/2019 от 02.09.2019

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 17 октября 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре             : Франц С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Чернову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чернову Р.А., в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг между Банком и Черновым Р.А. заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 168 190 руб., с плановым сроком погашения в 72 месяца под 27,9% годовых. При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифами по программе «Кредит Наличными», Графиком платежей. Получая кредит, Чернов Р.А. выразил добровольное согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 183 608,21 руб., из которой 151 038,68 руб. задолженность по основному долгу, 24 075,50 руб. – задолженность по процентам, 1394,03 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. – задолженность по комиссиям. Требования истца о досрочном исполнении обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены. В этой связи, просит взыскать с Чернова Р.А. задолженность по кредитному договору в сумме 183 608,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 872 руб.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 2-3, 48).

Ответчик Чернов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика посредством почтовой связи возвращено в адрес суда (л.д. 49).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

В этой связи, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 7.1 раздела 7 Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, начисление которой производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 7.5).

В соответствии с п. 7.5.2 Условий если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом, сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «Почта Банк» и Черновым Р.А. заключен кредитный договор № ххх в форме Согласия заемщика на основании Заявления о предоставлении потребительского кредита, ознакомления с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный». В соответствии с договором Банк открыл Чернову Р.А. счет на сумму 168 190 руб., из которых: 121 000 руб. – сумма к выдаче, 43 560 руб. – страховая премия, 3630 руб. – комиссия за сопровождение услуги «Гарантированный платеж» (3% от суммы к выдаче). Кредит предоставлен сроком на 72 месяца под 27,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 4837 руб. до 7-го числа каждого месяца, срок возврата кредита – дд.мм.гггг. Согласно Условиям погашение задолженности производится следующим образом: клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа; обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: проценты по кредиту, основной долг, комиссии. При получении кредита Чернов Р.А. был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование», за что списаны денежные средства в счет уплаты страховой премии в сумме 43 560 руб. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию согласно Условиям и Тарифам по продукту «Адресный» (п.п. 5.7). Так, в случае 1-го периода пропуска платежа взимается 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – по 2200 руб. за каждый период. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20%, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 11 Согласия).

Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик в свою очередь нарушил сроки внесения платежей по кредиту (последний внесенный платеж дд.мм.гггг), в связи с чем образовалась задолженность. дд.мм.гггг Банком выставлено заключительное требование на общую сумму 183 608,21 руб., которое направлено в адрес ответчика с требованием погасить задолженность в срок до дд.мм.гггг. До настоящего времени требование не исполнено.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11-12), согласием заемщика (л.д. 7-9), договором страхования (л.д. 10), тарифами по предоставлению потребительского кредита (л.д. 11, 20), условиями предоставления потребительских кредитов (л.д. 14-19), расчётом задолженности (л.д. 6,7); графиком платежей (л.д. 21), выпиской по лицевому счету (л.д. 25-28), заключительным требованием (л.д. 29) и другими материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что Чернов Р.А. взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей Банк в порядке приказного производства обратился к мировому судье судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> с требованием о взыскании с Чернова Р.А. задолженности по кредитному договору. Однако, дд.мм.гггг судебный приказ по заявлению ответчика отменен (л.д. 43-46).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 23-24) образовавшаяся по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет 183 608,21 руб., в том числе: 151 038,68 руб. – сумма основного долга, 24 075,50 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1394,03 руб. – неустойка, 7100 руб. – комиссии.

Указанные суммы рассчитаны исходя из условий кредитного договора, тарифов банка. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности истца на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, исходя из доказанности факта неисполнения Черновым Р.А. должным образом взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4 872 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 183 608 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 872 ░░░., ░ ░░░░░ – 188 480 ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                            ░.░. ░░░░░░░