Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2015 ~ М-903/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1096/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Калгиной Е.М.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Лето Банк» к Горбуновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Лето Банк» (далее - ОАО «Лето Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Горбуновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Горбуновой А.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев, под <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование <данные изъяты> руб. - комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> руб. - комиссия за неразрешенный пропуск платежей.

Просит взыскать с Горбуновой А.В. сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец - представитель ОАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбунова А.В. в судебное заседание не явилась, по месту жительства не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Горбуновой А.В. в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Горбуновой А.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в <данные изъяты>., с плановым погашением в течение <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком, прилагаемым к кредитному договору.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (л.д. 9), Условиях предоставления персональной ссуды физическому лицу (л.д. 10-15), Тарифах (л.д. 16). Указанные документы, а также график платежей по кредиту (л.д. 17) были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления о предоставлении персональной ссуды.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (выписка по счету л.д. 21-22).

В нарушение условий кредитного договора Горбунова А.В. выполняла свои обязательства ненадлежащим образом, допустила возникновение просроченной задолженности и не произвела оплату причитающихся с нее платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.3. Условий предоставления кредита за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам.

Получая кредит, Горбунова А.В. добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в п. п. 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты> % от суммы кредита ежемесячно.

Как было указано выше, данные Условия ответчиком были получены на руки, с ними она была ознакомлена и согласна, что подтверждено ее подписью в заявлении о предоставлении кредита.

На момент разрешения спора условия кредитного договора в указанной части в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.6. Условий в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Горбуновой А.В. истцом было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме (л.д. 18), которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>,82 руб. - проценты за пользование кредитом<данные изъяты> руб. - комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> руб. - комиссия за неразрешенный пропуск платежей (расчет л.д. 19-20).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, суд считает требования Банка о взыскании с Горбуновой А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Лето Банк» удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева