Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2017 (2-870/2016;) ~ М-798/2016 от 01.12.2016

№ года

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

10 января 2017 года                                                    <адрес>

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Н.В. Байгозина,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании постоянной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного ФИО2 «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Кредитный ФИО2 «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным ФИО2 «<данные изъяты>» /далее по тексту <данные изъяты>»/ и ФИО4, /далее по тексту Заёмщик/ был заключён договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора займа, <данные изъяты> на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам <данные изъяты> выдал ФИО4 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в размере <данные изъяты> рублей на ФИО2 нужды сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, а ФИО4 обязалась возвратить <данные изъяты>» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. <данные изъяты>» свои обязательства по предоставлению займа ФИО4 исполнены полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 данная сумма получена.

В обеспечение возврата суммы займа ФИО4 были заключены договоры поручительства за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно п.1.3 которого, «Поручитель» отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и Заёмщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков «Займодавца», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств «Заёмщиком». Согласно п. 1.5 указанного договора ответственность «Поручителя» и «Заёмщика» является солидарной.

При получении займа ФИО4 также оплатила паевой взнос в <данные изъяты> рублей. В последующем данный паевой взнос она направила для погашения задолженности.

В соответствии с п. 2.2 договора займа его возврат и проценты за его пользование должны были производиться ежемесячно, равными долями в соответствии с графиком платежей.

ФИО4 после получения займа произвела выплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование больше не производила.

О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. Также были направлены заказанные письма с уведомлениями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность составила <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. 2.2 договора займа предусмотрена выплата процентов за использование займа из расчёта <данные изъяты> годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.

Пунктом 4.2 названного договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении /перечислении/ ежемесячного платежа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.

Общая сумма задолженности ответчиков перед займодавцем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии с Уставом <данные изъяты>» и Положением о членских взносах, Пайщик обязан вносить членские взносы в размере и в сроки, предусмотренные соглашением о членских взносах. В соответствии с соглашением о членских взносах ФИО4 обязана была оплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения соглашения о членских взносах ФИО4 оплатила членский взнос по май 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем оплату членских взносов не производила.

Таким образом, задолженность по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам был направлены уведомления с требованием о погашении текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные требования не были выполнены.

В итоге КПКГ <данные изъяты>» просит взыскать с ФИО4, ФИО5 и ФИО1 солидарно в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля сумму основного займа; <данные изъяты> копеек проценты за использование суммы займа; <данные изъяты> копеек неустойку;

взыскать с ФИО4 в пользу КПКГ <данные изъяты>» задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей;

взыскать с ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в пользу КПКГ «<данные изъяты>» солидарно судебные расходы по оплате услуг ООО <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании постоянной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала полностью, сославшись на те же доводы, изложенные в их заявлении.

ФИО4 с исковыми требованиями согласилась полностью.

ФИО5 в судебном заседании не участвовала, хотя заранее и надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением была извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. В суд вернулось почтовое уведомление о получении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ копии искового заявления со всеми приложенными документами.

ФИО1 в судебном заседании также не участвовала, хотя заранее и надлежащим образом также судебной повесткой с уведомлением была извещена о дате, месте и времени судебного заседания.

Направленная на имя ответчика судебная корреспонденция (исковое заявление, приложенные к нему документы, определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу его постоянного проживания, возвратилась в суд с пометкой оператора связи «Истек срок хранения». Суд считает данные сведения, как надлежащее уведомление ответчика о времени, дате и месте судебного разбирательства (в соответствии со статьей 113 ГПК РФ), поскольку согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве ФИО2 РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», статье 27 Конституции РФ, ФИО2 вправе сам выбирать место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия ФИО2 РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства. Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу: <адрес> УР (что следует из искового заявления), по которому он и извещался судом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся ответчиков, согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, надлежащим образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, представитель истца и ФИО4 не возражали.

    Сам иск суд считает подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Установлено в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным ФИО2 <данные изъяты>» и ФИО4, был заключён договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора займа, КПКГ «<данные изъяты> на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ <данные изъяты>», выдал ФИО4 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в размере <данные изъяты> рублей на ФИО2 нужды сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, а ФИО4 обязалась возвратить КПКГ <данные изъяты>» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. КПКГ <данные изъяты>» свои обязательства по предоставлению займа ФИО4 исполнены полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ею данная сумма получена.

В обеспечение возврата суммы займа «Заёмщиком» были заключены договоры поручительства за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, где, согласно п.1.3 «Поручитель» отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и «Заёмщик», в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков «Займодавца», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств «Заёмщиком». Согласно п. 1.5 указанного договора ответственность «Поручителя» и «Заёмщика» является солидарной.

При получении займа ФИО4 также оплатила паевой взнос в <данные изъяты> рублей. В последующем данный паевой взнос она направила для погашения задолженности.

В соответствии с п. 2.2 договора займа его возврат и проценты за его пользование должны были производиться ежемесячно, равными долями в соответствии с графиком платежей.

ФИО4 после получения займа произвела выплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование больше не производила.

О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. Также были направлены заказанные письма с уведомлениями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность составила <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. 2.2 договора займа предусмотрена выплата процентов за использование займа из расчёта <данные изъяты> годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.

Пунктом 4.2 названного договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении /перечислении/ ежемесячного платежа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.

Общая сумма задолженности ответчиков перед займодавцем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии с Уставом КПКГ «<данные изъяты>» и Положением о членских взносах, Пайщик обязан вносить членские взносы в размере и в сроки, предусмотренные соглашением о членских взносах. В соответствии с соглашением о членских взносах ФИО4 обязана была оплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения соглашения о членских взносах ФИО4 оплатила членский взнос по май 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем оплату членских взносов не производила.

Таким образом, задолженность по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам был направлены уведомления с требованием о погашении текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные требования не были выполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьёй 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в тот день или в тот период, предусмотренный договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Никаких других расчётов задолженности по кредитному договору в меньшем размере ответчиками не представлено.

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде госпошлины, подлежат возврату в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворён полностью, судебные расходы возмещаются в полном объёме, которые составляют <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» оказало юридические действия по поручению ООО КПКГ <данные изъяты> по досудебному решению вопросов по взысканию задолженности по договору займа с ответчиков, подготовило в суд исковое заявление, приобщило необходимые документы для этого в соответствии с Положением об определении стоимости юридических услуг, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ между сторонами. Поэтому учитывая сложность искового заявления, объём проведённой досудебной работы, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения суммы иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-314; 810;811 ГК РФ, статьями 98; 194-199; ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного ФИО2 <данные изъяты>» к ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 и ФИО1 солидарно в пользу Кредитного ФИО2 «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля сумму основного займа; <данные изъяты> копеек проценты за использование суммы займа; <данные изъяты> копеек неустойка.

Взыскать с ФИО4 в пользу КПКГ «<данные изъяты>» задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в пользу КПКГ <данные изъяты>» солидарно судебные расходы по оплате услуг ООО <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сюмсинский районный суд путём подачи апелляционной жалобы.

Судья: Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья                                       Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания                    ФИО7