Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2017 (2-9050/2016;) ~ М-6751/2016 от 21.09.2016

<данные изъяты>                                                   Дело №2-1017/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликова А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышевой ФИО10, Зубович ФИО11 к Кузнецовой ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Дробышева А.Ю., Зубович А.В. обратились в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о возмещения ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием (далее - ДТП). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением Амилаханова Б.В. (собственник Кузнецова Е.В.), c припаркованным автомобилем <данные изъяты>н № принадлежащего Дробышевой А.Ю. и автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Зубович А.В.

В результате данного ДТП, виновным в котором признан Амилаханов Б.В., нарушавший п.10.1 ПДД РФ, истцу Дробышевой А.Ю. причинен материальный ущерб в размере 84 944 рублей, что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу Зубович А.В. причинён материальный ущерб в размере 39 815 рублей, что подтверждено заключением эксперта от 05.08.2016г. В связи, с чем Дробышева А.Ю. просит взыскать с Кузнецовой Е.В. сумму ущерба в размере 84 944 рублей, расходы по оценке автомобиля в сумме 6000 рублей, судебные расходы в сумме 20 000 рублей ( составление иска 5000 рублей, представительство в суде), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 973 рубля. Зубович А.В. просит взыскать с Кузнецовой Е.В. сумму материального ущерба в размере 39 815 рублей, расходы за оценку автомобиля в размере 4 300 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 17 000 рублей (составление иска, представительство в суде), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 523 рубля.

Истец Зубович А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представление интересов Фоминых О.Н. (доверенность в материалах дела), который исковые требования поддержал в полном объеме дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Истец Дробышева А.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Третьи лица- Амилаханов Б.В., Барашева О.Б., представители третьих лиц- САО «Надежда», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания о причинах не явки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - главного отделения Центрального банка РФ по Красноярскому краю не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем в материалы дела представлено заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если он не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением Амилаханова Б.В. (собственник Кузнецова Е.В.), c припаркованным автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим Дробышевой А.Ю. и автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим Зубович А.В., что подтверждается материалами административного дела.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Амилаханов Б.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, собственником которого является Кузнецова Е.В., в районе <адрес> «<адрес> <адрес> в <адрес> при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры по снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Toyota Vitz, г/н № водитель отсутствовал, который в последующем столкнулся с автомобилем Mazda 6 г/н №, принадлежащим ФИО3, от удара столкнувшийся с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим Зубович А.В. Таким образом, Амилаханов Б.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность автовладельца Зубович А.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ№. Гражданская ответственность автовладельца ФИО3 застрахована в САО «Надежда», полис ЕЕЕ№. Ответственность Кузнецовой Е.В. на момент ДТП застрахована не была.

На основании изложенного, ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного автомобилю истца, должна быть возложена на ответчика ФИО2, как на владельца автомобиля <данные изъяты> г/н №., виновную в дорожно-транспортном происшествии, поскольку на момент ДТП у водителя Амилаханова Б.В. управлял транспортным средством без право управления, отсутствовал полис страхования автогражданской ответственности.

Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

    Как следует из экспертного заключения ООО «Красс Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>н №, с учетом износа составляет 84 944 рубля (л.д. 12-23).

Как следует из экспертного заключения ООО «Красс Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа составляет 39 815 рублей (л.д. 39-50).

За проведение оценки истцом Дробышевой А.Ю. было уплачено за определение стоимости восстановительного ремонта 6 000 рублей (л.д.11).

За составление искового заявления представительство в суде Зубович А.В. оплатил в ООО «ЮрЭкс» оплатил 17000 рублей, что подтверждается квитанцией от 14.09.2016г.

Поскольку доказательств причинения ущерба в ином размере стороной ответчика не представлено, судом принимается во внимание экспертное заключение ООО «КрасЭксперт» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное стороной истца, поскольку оно соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика Кузнецовой Е.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного истцу Дробышевой А.Ю. в результате ДТП, в размере заявленных требований в сумме 84944 рублей, а также расходы по оплате отчета в размере 6 000 рублей. Указанные расходы подтверждаются документально и являются для истца убытками, по смыслу ст. 15 ГК РФ, а так же судебные расходы в размере 20 000 рублей. В пользу истца ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 39 815 рублей, судебные расходы в сумме 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 523 рубля.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца Зубович А.В. расходов по оплате услуг оценки в размере 4300 рублей, в пользу истца Дробышевой А.Ю. расходов на эвакуатор в размере 1500 рублей, суд считает возможным отказать, поскольку в материалы дела не представлены доказательства несения указанных расходов истцами.

Каких-либо возражений и доказательств, в том числе, и определения размера материального ущерба, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с Кузнецовой Е.В. в пользу Зубович А.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1523 рубля, в пользу Дробышевой А.Ю. в размере 2973 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дробышевой ФИО14, Зубович ФИО15 к Кузнецовой ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО18 в пользу Дробышевой ФИО17 стоимость восстановительного ремонта в размере 84 944 рублей, расходы по оплате отчета в размере 6 000 рублей, судебные расходы в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 973 рубля.

Взыскать с Кузнецовой ФИО19 в пользу Зубовича ФИО20 стоимость восстановительного ремонта в размере 39 815 рублей, судебные расходы в сумме 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 523 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                              А.С. Куликова