Решение по делу № 02-0093/2020 от 25.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/20 по иску Конкурсного управляющего наименование организации фио к фио, фио, действующих в своих интересах и интересах малолетних фио, фио, Вороновскому ОСЗН УСЗН ТиНАО адрес об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий наименование организации фио обратился в суд с иском к фио, фио, действующих в своих интересах и интересах малолетних фио, фио, Вороновскому ОСЗН УСЗН ТиНАО адрес об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда адрес от дата с фио в пользу наименование организации взысканы денежные средства в размере сумма Указанное определение должником добровольно не исполнено, в связи с чем, на основании исполнительного листа от дата, выданного Арбитражным судом адрес, Перовским ОСП УФССП России по Москве в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 50722/19/77021-ИП. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника денежных средств не имеется, однако в собственности имеется ¼ доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1 300 кв. метров, с кадастровым номером 50:27:0030118:936, и жилой дом, площадью 307,4 кв. метра, с кадастровым номером 77:22:0030118:1166, по адресу: Москва, адрес, адрес Город-2, д. 232. У истца имеются опасения, что указанное имущество будет отчуждено должником в пользу третьих лиц. Кроме того, ответчик фио дата произвел отчуждение ¾ долей в праве собственности в отношении указанного недвижимого имущества, зная о том, что истцом подано заявление о признании сделок по отчуждению имущества недействительными. Должник произвел отчуждение части принадлежащего ему имущества с целью уменьшения имущества, которое должно быть возвращено в конкурсную массу, чем нарушил права кредиторов.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что указанное недвижимое имущество является для них и их несовершеннолетних детей единственным жильем. Ответчик фио пояснил, что отчуждение доли имущества в виде земельного участка и жилого дома было произведено в связи с наличием обязательств, так как при покупке спорного недвижимого имущества были использованы средства материнского капитала.

Представитель ответчика Вороновского ОСЗН УСЗН ТиНАО адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил акт обследования земельного участка и жилого дома по спорному адресу.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не просил дело слушанием отложить, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда адрес от дата в отношении ответчика фио Перовским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство за № 50722/19/77021-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма

В ходе исполнительного производства были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника фио, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на совершение действий по регистрации со спорным недвижимым имуществом в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Москва, адрес, адрес Город-2, д. 232, о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, об обращении взыскания на заработную плату должника в наименование организации, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника: марка автомобиля, 1986 года выпуска, марка автомобиля, 1998 года выпуска, марка автомобиля вахтовый, 1992 года выпуска, ФИАТ ПУНТО BZ1.4CC, 2012 года выпуска, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Также в ходе исполнительного производства установлено, что должник фио находится в браке с фио, от которого у сторон имеются несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, фио,паспортные данные.

В ходе судебного разбирательство также установлено, что дата ответчиками фио и фио с фио заключен договору купли-продажи квартиры по адресу: Москва, адрес, принадлежащей ответчикам по ½ доли на основании договора купли-продажи от дата, согласно которому ответчики продали фио указанную квартиру за сумма

На основании договора купли-продажи от дата ответчиками приобретены земельный участок, общей площадью 1 300+/-7 кв. метров, с кадастровым номером 50:27:0030118:936, и жилой дом, площадью 307,4 кв. метра, с кадастровым номером 77:22:0030118:1166, по адресу: Москва, адрес, адрес Город-2, д. 232.

В связи с тем, что указанное спорное недвижимое имущество приобретено ответчикам за счет собственных средств, а также с использованием средств материнского (семейного) капитала по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитала от дата, на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, ответчиками дата заключено соглашение о распределении долей в жилом доме и дарении долей своим несовершеннолетним детям фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, во исполнение обязательства, данного ответчиками оформить в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей. Данное соглашение удостоверено нотариально.

Согласно указанному соглашению доли в спорном имуществе разделены по ¼ доли за каждым: фио, фио, фио, фио, что также подтверждается выписками из ЕГРН на спорное недвижимое имущество.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от дата N 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что имеющихся у должника денежных средств недостаточно для исполнения обязательств перед истцом, в связи с чем возможно обращение взыскания на иное имущество ответчика фио В то же время, обращение взыскания на отдельные виды имущества должно производиться с соблюдением требований ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Оснований для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество в виде ¼ доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, принадлежащую должнику фио, не имеется основания, поскольку указанный объект недвижимости является единственным жилым помещением для ответчиков.

Кроме того, заключенное между ответчиками соглашение о распределении долей в жилом доме и дарении долей от дата, по которому ответчики подарили своим детям по ¼ доли в праве собственности на данный дом и земельный участок никем не оспорен.

Довод истца о том, что фио, передавая в дар спорное недвижимое имущество, действовал с целью уменьшения имущества, которое должно быть возвращено в конкурсную массу, чем нарушил права кредиторов, несостоятелен, так как ответчик фио действовал в соответствии с Федеральным законом от дата N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего наименование организации фио к фио, фио фио, действующих в своих интересах и интересах малолетних фио, фио, об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио