Мотивированное решение от 10.11.2022 по делу № 02-15379/2022 от 07.06.2022

Дело №2-15379/2022

УИД 77RS0034-02-2022-015961-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15379/2022 по иску Тумаевой Натальи Александровны к ООО «ГИЛЬДИЯ МАСТЕРОВ» в защиту прав и законных интересов группы лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных исковых требований, указала, что фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес,2, в котором лифтовое оборудование является неисправным. Истец обратился в Федеральную службу по экологическому, технологическому и автономному надзору с требованием произвести устранение недостатков обслуживания лифтового оборудования, ответом на которое было указано, что истец с данными требованиями может обратиться в управляющую компанию ООО «ГИЛЬДИЯ МАСТЕРОВ». Также, истец обратился к депутату Московской городской Думы фио с просьбой направления обращения в Ростехнадзор по поводу устранения неисправности лифтового оборудования. Письмом депутата Московской городской Думы фио было поручено Руководителю ЦМТУ Росстандарта фио провести проверку. До настоящего времени недостатков лифтового оборудования не устранены. По сведениям истца, лифты, расположенные в указанном многоквартирном доме, не были введены в эксплуатацию и у ответчика отсутствуют соответствующие документы, что представляет угрозу жизни и здоровью жильцов, проживающих в доме.

На основании изложенного просила суд обязать ответчика произвести безвозмездное устранение недостатков обслуживания лифтового оборудования по адресу: адрес,2, взыскании в пользу каждого члена группы компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования подержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях на иск.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит в следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;

2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;

3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

Частью 2 названной статьи установлено, что под членами группы лиц в настоящей главе понимаются граждане и организации, отвечающие совокупности условий, указанных в части первой настоящей статьи, независимо от присоединения их к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Согласно ч. 3 ст. 244.20 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов группы лиц могут обратиться гражданин и организация, являющиеся членами этой группы лиц.

Согласно ч. 5 ст. 244.20 ГПК РФ, рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц по правилам, установленным настоящей главой, допускается в случае, если ко дню обращения в суд лиц, указанных в частях третьей и четвертой настоящей статьи, к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее двадцати лиц - членов группы лиц.

Согласно ч. 6 ст. 244.20 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи иска) присоединение члена группы лиц к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц осуществляется путем подачи в письменной форме заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц лицу, указанному в части третьей или четвертой настоящей статьи, либо непосредственно в суд, если член группы лиц присоединяется к требованию после принятия искового заявления в защиту прав и законных интересов группы лиц к производству суда. Присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц возможно до перехода суда к судебным прениям. Такое присоединение также может осуществляться путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Правосудие".

В соответствии со ст. 244.22 ГПК РФ лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании указанного в части шестой статьи 244.20 настоящего Кодекса заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес,2.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ГИЛЬДИЯ МАСТЕРОВ».

Истец, считает, что лифты, расположенные в указанном многоквартирном доме, не были введены в эксплуатацию и у ответчика отсутствуют соответствующие документы, что представляет угрозу жизни и здоровью жильцов, проживающих в доме.

Истец обратился в Федеральную службу по экологическому, технологическому и автономному надзору с требованием произвести устранение недостатков обслуживания лифтового оборудования, ответом на которое было указано, что истец с данными требованиями может обратиться в управляющую компанию ООО «ГИЛЬДИЯ МАСТЕРОВ».

Также, истец обратился к депутату Московской городской Думы фио с просьбой направления обращения в Ростехнадзор по поводу устранения неисправности лифтового оборудования.

Письмом депутата Московской городской Думы фио было поручено Руководителю ЦМТУ Росстандарта фио провести проверку.

Под владельцем лифта понимается собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации.

Эксплуатирующая организация (владелец лифта) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.

В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

На основании пункта 42 постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств несут управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что между обслуживающей организацией жилого дома в лице ООО «ГИЛЬДИЯ МАСТЕРОВ» и ООО «Первая Лифтовая Компания» заключен договор по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и лифтовых диспетчерских систем сигнализации и связи (ЛДСС) от 02.08.2021 года №КД/8-2021.

По условиям п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и ЛДСС по адресам, указанным в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 Договора Техническое обслуживание лифтов подразумевает – содержание, ремонт и эксплуатацию лифтового оборудования и систем лифтовой диспетчерской связи. Обеспечивает соблюдение федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, а также нормативных технических документов (Технического Регламента безопасной эксплуатации лифтов Таможенного Союза, а также инструкций конкретного лифтового оборудования), то есть содержание лифтов в исправном состоянии и их безопасная эксплуатация, путем надлежащего обслуживания. В том числе выполнение работ согласно заранее разработанного и утвержденного графика смазки, чистки, наладки, регулировки и ремонта лифтового оборудования в целях восстановления его работоспособности и обеспечения безопасных условий эксплуатации.

Как следует из представленных материалов, ООО «Первая Лифтовая Компания» осуществляется ежемесячное обследование и обслуживание лифтов, лифты находятся в работоспособном состоянии, каких-либо технических или иного вида неисправностей не установлено.

Надлежащее выполнение обязательств исполнителем работ по договору подтверждается актами периодического технического освидетельствования лифта.

Кроме того, ответчиком представлены сертификаты соответствия и паспорта лифтов, что опровергает довод истца об отсутствии у ООО «ГИЛЬДИЯ МАСТЕРОВ» технической документации на лифты в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес,2.

Согласно положениям статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При этом непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом фактических обстоятельств и правовых оснований заявленных исковых требований суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «ГИЛЬДИЯ МАСТЕРОВ» в части обязания ответчика произвести безвозмездное устранение недостатков обслуживания лифтового оборудования.

Согласно ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании вышеизложенного, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют и основания для взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тумаевой Натальи Александровны к ООО «ГИЛЬДИЯ МАСТЕРОВ» в защиту прав и законных интересов группы лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Щербинский ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

1