Мотивированное решение по делу № 02-2703/2021 от 07.05.2021

                                                                 УИД 77RS0006-02-2021-005436-08

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года               город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/21 по иску ООО «Брокер» к Феоктистовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к Феоктистовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 12.08.2019 г. между АО КБ «Русский Народный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 1304604руб. 09 коп. на приобретение автомобиля.

12.08.2019 г. между АО КБ «Русский Народный Банк» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства № ***, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

17.04.2020 г. АО КБ «Русский Народный Банк» уступил права требования по кредитному договору ПАО «БыстроБанк» на основании договора уступки права требования.

16.03.2021 г. в адрес истца поступило требование ПАО «БыстроБанк» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 1218525 руб. 84 коп., после чего 16.03.2021 г. истец указанную сумму перечислил на расчетный счет ПАО «БыстроБанк», что подтверждается платежным поручением.

По состоянию на 22.03.2021 года задолженность ответчика по уплате суммы составляет 1218525 руб. 84 коп., обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1218525  руб. 84 коп., задолженность по оплате процентов в размере 2003 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20302 руб. 64 коп., проценты, начисляемые на остаток задолженности с 23.03.2021 г. по день фактического погашения, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, 2019 года изготовления, VIN ***, № двигателя ***, ПТС № ***, установив начальную продажную стоимость, с которой будут начинаться торги, в размере 422100 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Феоктистова Е.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представила.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как усматривается в ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12.08.2019 г. между АО КБ «Русский Народный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 1304604руб. 09 коп. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору от 12.08.2019 г. между Банком и ООО "Брокер" был заключен договор поручительства № ***. В соответствии с условиями договора поручительства Истец несет солидарную ответственность за исполнение Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство Истца в части (на сумму не более чем 1695985 руб. 32 коп.) обеспечивает исполнение обязательств Ответчика, вытекающих из Кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по Кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком, а также надлежащее исполнение Ответчиком прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

17.04.2020 г. АО КБ «Русский Народный Банк» уступил права требования по кредитному договору ПАО «БыстроБанк» на основании договора уступки права требования.

Согласно п. 9.9 Кредитного договора (Общие условия) и п. 13 Кредитного договора (Индивидуальные условия) Акционерное общество АО КБ «Русский Народный банк» вправе передать право требования по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Также к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с Должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения Должниками Кредитных договоров.

16.03.2021 г. в адрес истца поступило требование ПАО «БыстроБанк» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 1218525 руб. 84 коп., после чего 16.03.2021 г. истец указанную сумму перечислил на расчетный счет ПАО «БыстроБанк», что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По состоянию на 22.03.2021 года задолженность ответчика по уплате суммы составляет 1218525 руб. 84 коп., обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором по Кредитному договору, Поручитель вправе потребовать от Должника уплаты процентов на сумму, выплаченную Поручителем Кредитору, в размере 10.00% годовых и возместить иные убытки, понесенные Поручителем в связи с ответственностью за Должника.

Истцом представлен расчет процентов, размер которых по состоянию на 22.03.2021 г. составляет 2003 руб., 06 коп.

Дальнейшее начисление процентов производится на остаток задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства по ставке, установленной договором поручительства, начиная с 22.03.2021 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.09.2039 г.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что, поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику в связи с чем, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования об обращении взыскания на автомобиль, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По условиям договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита, первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по внесению платежей в погашение задолженности по кредитному договору и выплате процентов, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Статься 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной. Учитывая изложенное, установление начальной продажной стоимости заложенного имущества не требуется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20302 руб. 64 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Брокер» к Феоктистовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Феоктистовой Е.А. в пользу ООО «Брокер» сумму задолженности в размере 1218525 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов в размере 2003 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20302 руб. 64 коп.

Взыскать с Феоктистовой Елены Александровны в пользу ООО «Брокер» проценты, начисляемые на остаток задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства по ставке 10,00 процентов годовых, начиная с 23.03.2021 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.09.2039 г.

Обратить взыскание на имущество – автомобиль KIA RIO, 2019 года изготовления, VIN ***, № двигателя ***, ПТС № ***, установив начальную продажную стоимость, с которой будут начинаться торги, в размере 422100 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.А. Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 июля 2021 г.