Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2021 (2-5518/2020;) ~ М-4032/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-1355/2021

УИД 24RS0046-01-2020-005466-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заблоцкой С.В.,

с участием:

истца Кокушковой Н.С., третьего лица Малиновской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокушковой Натальи Сергеевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Свердловского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кокушкова Н.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Свердловского района                               г. Красноярска, просит суд признать за Кокушковой Н.С., ФИО1 право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой № по адресу: <адрес>, общей площадью 61.50 кв.м., жилой площадью 44,30 кв.м. на условиях договора социального найма, ссылаясь в обоснование заявленного требования, что истица на основании заявления, с 25.08.2003г. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, как по месту своего постоянного проживания с отцом Малиновским С.Ю., вселенным в данную квартиру на основании ордера, в котором истица со своим малолетним ребенком ФИО1 проживает на постоянной основе до настоящего времени.

Истца ссылается на то, что выписалась из квартиры вынужденно, в связи с угрозой со стороны посторонних лиц, которые никогда в спорном жилом помещении не проживали, опасаясь за собственную жизнь и своего малолетнего ребенка.

Истица указывает, что на протяжении 17 лет проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, в собственности не имеет иных жилых помещений, данное жилье является единственным для нее и сына, однако, Администрация Свердловского района г. Красноярска отказала ей в оформлении договора социального найма, рекомендовав обратиться в суд.

В судебном заседании истица Кокушкова Н.С. полностью поддержала заявленные исковые требования, обосновывая доводами, изложенными в иске, представила суду доказательства несения бремени содержания жилья, суду показала, что иного жилья она с малолетним сыном не имеет, считает, что вселилась в квартиру на законном основании в несовершеннолетнем возрасте к своему отцу, которому данное жилье было предоставлено на основании ордера. Пояснила, что выписалась вынужденно, в настоящее время ни она, ни её сын не имеют регистрации по месту жительства, продолжают проживать в спорном жилом помещении, так как это единственное для них данное жилье.

В судебном заседании третье лицо Малиновская А.С. считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Администрация Свердловского района г. Красноярска, третьи лица – Администрация г.Красноярска, Малиновский С.Ю., Котов С.В., Котова Л.В., Котова Л.В., Котов В.В., Котов В.Б., извещенные надлежащим образом и своевременно о времени и месте проведения судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало. Третье лицо Малиновский С.Ю., ранее участвовавший в судебном заседании 14.04.2021г. просил рассматривать дело без его участия, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям истца, считает заявленные истицей     требования подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая факт уведомления ответчиков в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца Кокушкову Н.С., третьего лица Малиновскую А.С., допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 ч. 1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Признавая за каждым гражданином право на жилище, Конституция РФ устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно ст. 27 ч. 1 Конституции РФ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, суды должны учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. ст. 9, 10, 12 ГК РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

На основании ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. В силу ч. 3 ст. 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Муниципальное образование город Красноярск, квартира включена в реестр муниципальной собственности за регистрационным номером 38508 в соответствии с Постановлением Администрации города Красноярска от 28.10.1994г. № 843 «О передаче объектов социальной инфраструктуры ЖКО АО «Цемент» в муниципальную собственность» (л.д.52-53, 74-80, 98-101).

Истица Кокушкова Н.С. является матерью малолетнего ребенка - ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии Ш-БА № (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги, Финансово - лицевого счета                                                  № (1089647) 08.09.2020г,, <адрес> состоит из трех комнат, общая площадь составляет 61,50 кв.м., жилая площадь составляет 44,30 кв.м., в данной квартире по состоянию на 08.09.2020г. никто не зарегистрирован, в том числе истица с сыном ФИО1 снята с регистрационного учета с 08.09.2020г. Задолженности за жилищно-коммунальные услуги нет (л.д.10).

Также согласно из выписке из домовой книги от 27.11.2020г., Финансово - лицевого счета № (1089647) от., <адрес> состоит из трех комнат, общая площадь составляет 61,50 кв.м., жилая площадь составляет 44,30 кв.м., в данной квартире по состоянию на 27.11.2020г. никто не зарегистрирован, в том числе истица с сыном ФИО1 снята с регистрационного учета с 08.09.2020г. Задолженности за жилищно-коммунальные услуги нет, ФЛС закрыт (л.д.10).

Из пояснений третьих лиц Малиновского С.Ю., Котова С.В., Котовой Л.В., Малиновской А.С., данных в ходе судебного разбирательства по делу, спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера Котовой Л.В. и членам её семьи сыну Котову С.В., дочери Котовой Л.В., сыну Котову В.В., брату Малиновскому С.Ю., по месту её работы.

Так, согласно ордеру № от 09.08.1994г., данный ордер выдан на основании Постановления администрации района № от 08.08.1994г. Котовой Л.В. на трехкомнатную <адрес> по адресу: <адрес>, жилой площадью 41,0 кв.м., на семью из 5 человек: сын Котов С.В., дочь Котова Л.В., сын Котов В.В., брат Малиновский.

Справкой УУП ОУУПиДН ОП №6 МУ МВД РФ «Красноярское» подтверждается, что при проверке адреса: <адрес>, установлено, что по данному адресу проживают Кокушкова Н.С. – ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.р., со слов соседей, Кокушкова Н.С. по данному адресу проживает с 2003г. (л.д.412).

Данные сведения также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной по ходатайству истца, которая в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> по адресу: <адрес> на протяжении 21 года, Кокушкову Н.С. знает с детства, которая вселилась в <адрес> шестнадцать лет назад примерно в 2003 году к отцу Малиновскому С.Ю., который после смерти своей матери выехал из данной квартиры, в настоящее время истица в <адрес> Кокушкова Н.С. проживает вместе со своими сыновьями.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6 у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден за дачу ложных показаний, о чем у нее отобрана письменная подписка, показания свидетеля последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Факт несения истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается выпиской, выданной по счету МУК «Правобережная», из которой следует, что, по состоянию на 01.09.2020г. задолженность за ЖКУ по спорной квартире, отсутствует (л.д.10).

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, судом установлено, что истец со своими несовершеннолетними детьми, до настоящего времени проживают в спорной квартире без регистрации.

Как следует из показаний истцы, до обращения в суд она в устном порядке обращалась в Администрацию Свердловского района г. Красноярска для заключения договора социального найма, письменного ответа не последовало, в устном порядке, ей разъяснили о необходимости обратится в суд для разрешения данного вопроса.

        Таким образом, исходя из вышеизложенных по делу обстоятельств, в судебном заседании установлено, что истец и несовершеннолетний сын истицы ФИО1 в спорное жилое помещение вселились на законных основаниях, истица с 2003г., несовершеннолетний сын с рождения, то есть с 2018г. проживают в спорном жилом помещении по настоящее время, истица оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение и несет расходы по его содержанию, обеспечивают сохранность жилого помещения, что является основанием для признания за нею и ее несовершеннолетним сыном права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

      Прав на иное жилье на условиях социального найма истцы не имеют, в приватизации жилья ранее участия не принимали.

      Доказательств иного стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

      Исходя из фактических обстоятельств дела и требований закона, суд приходит к выводу, что истец Кокушкова Н.С. и её несовершеннолетний сын ФИО1 проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях, фактически на условиях социального найма, приобрели право пользования жилым помещением истица с момента вселения в него, истица с 2003 года, несовершеннолетний ФИО1 с момента рождения, с 2018г., в связи с чем, заявленные ими требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Кокушковой Натальи Сергеевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Свердловского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, удовлетворить.

Признать за Кокушковой Натальей Сергеевной, ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

          Решение является основанием для заключения с Кокушковой Натальей Сергеевной, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года

Председательствующий судья                                     В.М.Беляева