Дело № 2-4764/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 декабря 2014 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Желишкевичу Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Желишкевичу Д.В., указывает, что ДД.ММ.ГГГГ межу банком и Желишкевичем Д.В. был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в -СУММА1- под 13,5% годовых. Данный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает. На основании изложенного истец просит взыскать с Желишкевича Д.В. сумму основного долга – -СУММА2-., сумму просроченных процентов – -СУММА4-., сумму процентов на просроченный основной долг – -СУММА5-. и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере -СУММА3-
Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в суд не явился, извещался.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст.167 ГПК РФ. В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно материалам дела, суд извещал ответчика по адресу регистрации: <адрес>, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчика выполнил надлежащим образом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Желишкевич Д.В. был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Суд, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления Желишкевича Д.В. на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Кредит Европа Банк» путем акцепта банком данного заявления был заключен кредитный договор, согласно которому Жилишкевичу Д.В. был предоставлен кредит в размере -СУММА6- сроком на 285 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ года) под 13, 5 % годовых, цель кредита: многоцелевой кредит. (л.д.23-35).
Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил, что следует из выписки по счету № (л.д. 14-22).
В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание (лист 1) заемщик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком, установленным в разделе 5 заявления (л.д. 27-31). Ежемесячный платеж по кредиту составил -СУММА7-., кроме последнего платежа (л.д. 28).
В соответствии с условиями кредитного обслуживания п. 4.1., в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в тарифах. Продолжительность просрочки платежа, по истечении которой начинается начисление процентов, определяется тарифами банка. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности клиента, фактических календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (л.д. 33-34).
В соответствии с предварительным расчетом полной стоимости кредита, процентная ставка на просроченную задолженность – тройная ставка рефинансирования Банка России, пеня за просрочку платежа по кредиту – 0.20 % от суммы платежа в день (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ Желишкевичу Д.В. была направлена досудебная претензия о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37). Желишкевичем Д.В. долг не погашен (л.д. 37).
Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма основного долга составила -СУММА2-., сумма просроченных процентов – -СУММА4-., сумма процентов на просроченный основной долг – -СУММА8- Общая сумма задолженности – -СУММА9- (л.д. 6-10).
Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, свой расчет им не представлен.
При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство ответчик надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счету (л.д. 14-22).
Исходя из вышеизложенного, требования, заявленные истцом к Желишкевичу Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере -СУММА10-., в том числе сумма основного долга составила -СУММА2-., сумма просроченных процентов – -СУММА4-., сумма процентов на просроченный основной долг – -СУММА5-. (как просит истец в иске) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 13).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░10-
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░3-.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░