Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4334/2014 ~ М-3330/2014 от 06.05.2014

2-4334/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левченкова В.Г. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, признании незаконными бездействия начальника Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Левченков В.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от №. об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, взыскании судебных расходов в размере 610 рублей.

Уточнив заявление, Левченков В.Г. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по своевременной передаче документов независимому оценщику и своевременного проведения независимой оценки станка шлифовально-калибровочного <данные изъяты>; признании незаконным бездействие начальника Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области по руководству работниками отдела в части своевременности совершения исполнительных действий по независимой оценке имущества должника ООО «Техноальянс»; взыскании с Управления ФССП России по Московской области расходов за изготовление ксерокопий документов, представленных в суд в размере 610 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 19.05.2013г. судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО «Техноальянс». В ходе исполнения исполнительного производства арестовано имущество должника - станок шлифовально-калибровочны <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем. Для оценки имущества не был привлечен оценщик, что противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с тем, что указанное постановление вынесено неправомерно, 05.12.2013г. начальник отдела - старший судебный пристав районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области отменил постановление судебного пристава-исполнителя об оценки имущества должника. Таким образом, из-за бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника Подольского шлифовально-калибровочного 2011 года, серийный номер 24834, модель К21 RKRT, производство Италия Paoliny до настоящего времени имущество должника не реализовано.

      Заявитель - Левченков В.Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Заинтересованное лицо - представитель Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Заинтересованное лицо - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Заинтересованное лицо - представитель ООО «Техноальянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО «Техноальянс» о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Левченкова В.Г.

В ходе исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ. арестовано имущество должника - станок шлифовально-калибровочный 2011 <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем.

Согласно постановления судебный пристав-исполнитель оценил указанное имущества в 1 400 000 рублей.

Согласно ст. 80 от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущества должника.

В силу ч.2 ст. 85 от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, стоимость которого превышает 30000 рублей.

В нарушении ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оценке имущества должника без привлечения оценщика, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. начальник отдела - старший судебный пристав районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области отменил постановление судебного пристава-исполнителя об оценки имущества должника.

Данные обстоятельства свидетельствуют о бездействиях судебного пристава-исполнителя.

Из копии исполнительного производства усматривается, что с момента наложения ареста на имущества должника, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель бездействовал, а ДД.ММ.ГГГГ. произвел оценку имущества лично, не являясь специалистом в области оценки имущества и вынес постановления об оценке имущества и его реализации, которые были отменены начальником отдела - старшим судебным приставом районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области.

Таким образом, до настоящего времени имущество должника ООО «Техноальнс» не реализовано, в связи с чем, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по своевременной передаче документов независимому оценщику и своевременного проведения независимой оценки станка шлифовально-калибровочного 2011 года, серийный номер 24834, модель К21 RKRT, производство Италия Paoliny.

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействие начальника Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области по руководству работниками отдела в части своевременности совершения исполнительных действий по независимой оценке имущества должника ООО «Техноальянс» суд отказывает, так как начальником отдела - старшим судебным приставом районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области при установлении допущенных нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя, связанных с оценкой имущества должника, своевременно было вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества и его реализации.

Левченков В.Г. просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области расходы в размере 610 рублей, связанные с изготовлением ксерокопий документов, представленных в суд.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования заявителя о взыскании расходов за изготовление ксерокопий документов, представленных в суд, удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не относятся к судебным издержкам.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по своевременной передаче документов независимому оценщику и своевременного проведения независимой оценки станка шлифовально-калибровочного <данные изъяты>.

Обязать судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области передать документы независимому оценщику для проведения независимой оценки станка <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований Левченкова В.Г. о признании незаконным бездействие начальника Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области по руководству работниками отдела в части своевременности совершения исполнительных действий по независимой оценке имущества должника ООО «Техноальянс»; взыскании расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий -                                                   С.В. Тимохина