Приговор от 24.03.2020 по делу № 01-0042/2020 от 01.11.2019

7

Дело № 1-42/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва   24 марта 2020 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

При секретаре Ивановой Ю.В.,

С участием помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры города Москвы Царьковой А.В.,

Подсудимых Чижа Д.Ю. и Колесника М.А.,

Защитников адвоката Антонова Е.В. (в защиту Чижа Д.Ю.) и Кабака В.С. (в защиту Колесника М.А.),

А также потерпевшего *а М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-42/2020 по обвинению Чижа Д.Ю., *, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

Колесника М.А., *, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чиж Д.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Колесник М.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Чиж Д.Ю., в неустановленные время и месте, но не позднее 11 часов 54 минут 21 февраля 2019 года вступил с Колесником М.А. в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, распределив при этом преступные роли.

После этого, 21 февраля 2019 года, в период времени с  11 часов 54 минут по 11 часов 55 минут, Чиж Д.Ю. совместно с Колесником М.А., находясь по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 51, корп. 1, имея преступный умысел, направленный на совершение разбоя, выбрали в качестве объекта нападения проходящего мимо ранее не знакомого *а М.В. Далее, действуя во исполнение задуманного, Чиж Д.Ю. совместно с Колесником М.А. проследовали за потерпевшим до 3-го подъезда дома 51 корпус 1 по улице Свободы в городе Москве, где, дождавшись пока * М.В., открыв входную дверь в подъезд, оборудованную домофоном с магнитным замком, зайдет внутрь, Колесник М.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, подбежал к входной двери и не давая ей закрыться, позволил Чижу Д.Ю. беспрепятственно пройти внутрь подъезда, после чего сам прошел в подъезд.

Далее, Чиж Д.Ю. совместно с Колесником М.А., находясь на первом этаже вышеуказанного подъезда, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления возможного сопротивления со стороны *а М.В. напали на последнего. В ходе нападения Чиж Д.Ю. нанес не менее одного удара рукой в область правого виска *а М.В., причинив *у М.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4169м/4003 от 30 апреля 2019 года телесные повреждения в виде *, которые образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета, приложенного к указанной области головы пострадавшего в срок не более нескольких часов до обращения в ГБУЗ "ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗМ" 21 февраля 2019 года, 12 часов 48 минут, что подтверждается характером, локализацией повреждений, клинической картиной, объемом и тактикой оказания медицинской помощи, и вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года)», применив в отношении *а М.В. насилие, опасное для жизни или здоровья, в это же время Колесник М.А. находился рядом с Чижом Д.Ю. и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности.

Далее, пользуясь беспомощным состоянием *а М.В., в то время как Колесник М.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, Чиж Д.Ю. забрал у потерпевшего, то есть открыто похитил, принадлежащие последнему черную кожаную сумку марки «Mascotte» (Маскотт), стоимостью 7 000 рублей, в которой находилось кожаное портмоне коричневого цвета, стоимостью 3 000 рублей, с находившимися в нем не представляющими материальной ценности картами банков ПАО «МКБ» и ПАО «Сбербанк» на имя *а М.В., картридж к раскладному ножу марки «Victorinox» (Викторинекс), стоимостью 2 000 рублей и не представляющими материальной ценности связкой из двух ключей от квартиры, а всего имущества на общую сумму 12 000 рублей.

После чего после чего Чиж Д.Ю. совместно с Колесником М.А. с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное, скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным совместно по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *у М.В. не значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимый Чиж Д.Ю. вину в совершении преступления признал частично и показал, что именно он нанес удар рукой в область правого виска потерпевшего *а М.В., далее похитил сумку потерпевшего, содержимым которого он и Колесник М.А. воспользовались вместе.

По обстоятельствам дела показал суду следующее.

21 февраля 2019 года, в период времени, предшествующий 12-часам, он, Чиж Д.Ю., и Колесник М.А. стояли возле дома № 51 корпус № 1 по ул. Свободы города Москвы, распивая пиво. Колесник М.А. заговорил с проходившим мимо *ым М.В., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил распить спиртное, но затем зашел в подъезд № 3. Чиж Д.Ю. и Колесник М.А. вошли в подъезд следом за *ым М.В. Чиж Д.Ю. подошел к *у М.В., ударил его по голове правой рукой два раза, забрал сумку. Поскольку потерпевший был пьян, то он упал на пол. Колесник М.А., который стоял поодаль, первым вышел из подъезда, ударов *у М.В. не наносил. Вместе Чиж Д.Ю. и Колесник М.А. проследовали до торгового центра, где в туалете осмотрели сумку и, убедившись, что ничего ценного в сумке нет, выбросили её и направились по своим делам.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования по делу с участием защитника Чиж Д.Ю. показывал, что примерно в 11 часов 45 минут 21 февраля 2019 года Чиж Д.Ю. с Колесником М.А. увидели *а М.В., который шел мимо с бутылкой, пошатываясь. Далее Колесник М.А. подошел к *у М.В., они о чем-то стали разговаривать, что именно они обсуждали, Чижу Д.Ю. не известно, поскольку Чиж Д.Ю. в это время находился у вышеуказанного подъезда. Далее, примерно в 11 часов 47 минут к *у М.В. и Колеснику М.А. подошел Чиж Д.Ю., и как только * М.В. это увидел, он стал отходить в сторону дома. Чиж Д.Ю. стал спрашивать у Колесника М.А., о чем он разговаривал с *ым М.В., на что Колесник М.А. ответил, что * М.В. предлагал ему наркотики и спиртное, может все организовать, однако жена его не впускает домой. В этот момент Колесник М.А. предложил Чижу Д.Ю. проводить его до подъезда его дома, чтобы ограбить. Примерно в 11 часов 50 минут 21 февраля 2019 года Чиж Д.Ю. с Колесником М.А. проводили *а М.В. до подъезда, вошли вслед за ним в подъезд, и как только он начал подъем по ступенькам, Чиж Д.Ю. подошел к нему справа и ударил его, а именно, кулаком своей правой руки попал по его правой части головы. Перед нанесением удара ни он, ни Колесник М.А. в адрес *а М.В. ничего не говорили. От удара * М.В. сполз вниз по стенке и из положения «сидя» упал назад на спину. Когда * М.В. упал, с него с плеча спала сумка, Чиж Д.Ю. взял эту сумку себе, положил ее за пазуху под куртку, после чего Чиж Д.Ю. вместе с Колесником М.А. прошли в сторону ТРЦ «Калейдоскоп», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 56, где пошли в туалет. Зайдя в туалет на третьем этаже, они вместе решили посмотреть содержимое сумки. Они оба смотрели содержимое сумки, и увидели, что в ней ничего ценного нет, кроме пластиковых карт, в связи с чем выбросили сумку (том № 1, л.д. 94-98, 125-127, том № 2 л.д. 94-96). Чиж Д.Ю. показал, что в ходе предварительного расследования не указывал на свои намерения ограбить потерпевшего, принадлежность подписи подтвердил, противоречия в показаниях объясняет невнимательностью при изучении протоколов допросов.

Подсудимый Колесник М.А. вину в совершении не признал и показал, что в область головы потерпевшего ударов не наносил, о том, что Чиж Д.Ю. похитил сумку потерпевшего, узнал после того, как увидел сумку в руке Чижа Д.Ю. После совершения хищения вместе с Чижом Д.Ю. осмотрел сумку и воспользовался похищенным имуществом вместе с Чижом Д.Ю.

В ходе предварительного расследования по делу Колесник М.А. показал, что разговаривал с *ым М.В. у подъезда, и * М.В. обещал спиртное, а затем направился в подъезд. Когда * М.В. вошел в подъезд, Колесник М.А. с Чижом Д.Ю. шли все это время за ним, поскольку им показалось, что * М.В. ничего не вынесет из алкоголя, что обманет, Колесник М.А. с Чижом Д.Ю. решили пойти вслед за ним, чтобы проучить его за эту ложь. Колесник М.А. придержал за *ым М.В. дверь, чтобы она не закрылась, после чего он с Чижом Д.Ю. зашли вслед за *ым М.В., и когда он стал подниматься по лестнице на лестничную площадку первого этажа, то есть, когда он был, примерно, на третьей ступеньке, Чиж Д.Ю. потянул назад *а М.В. за куртку в районе плеча правой руки и затем два раза ударил его кулаком правой руки по лицу. Куда именно наносились удары, Колесник М.А. не видел. * М.В. упал на площадку перед лестницей первого этажа. Колесник М.А. в этот момент ничего не успел сделать, так как все произошло мгновенно. Потерял ли * М.В. сознание, Колесник М.А. не знает, но Чиж Д.Ю. взял, упавшую на пол, сумку *а М.В. и положил себе за пазуху под куртку. Колесник М.А. сразу направился к входным дверям подъезда, открыл дверь и сказал Чижу Д.Ю.: «Пойдем отсюда быстрей!». Колесник М.А. вышел первым из подъезда, за ним проследовал Чиж Д.Ю. (том № 1, л.д. 88-93, 117-120, том № 2, л.д. 101-104). Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в части того, что Колесник М.А. видел, как Чиж Д.Ю. похищает сумку, не подтвердил, пояснив противоречия в показаниях тем, что невнимательно прочел протокол.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых Чижа Д.Ю. и Колесника М.А. в установленном объеме доказана полностью и объективно.

Потерпевший * М.В. показал суду, что на период 21 февраля 2019 года он злоупотреблял спиртными напитками. 21 февраля 2019 года, утром, он находился в парке «Северное Тушино» города Москвы, распивал спиртное. В период 11 часов 30 минут-12 часов 00 минут * М.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 51, корп. 1. Подходя к подъезду № 3 указанного дома, встретил Чижа Ю.Ю. и Колесника М.А., которые зашли за ним в подъезд. В подъезде *а М.В. ударили, он упал; очнулся * М.В. в больнице. Его черную кожаную сумку марки «Mascotte» (Маскотт), стоимостью 7 000 рублей, в которой находилось кожаное портмоне коричневого цвета, стоимостью 3 000 рублей, с находившимися в нем не представляющими материальной ценности картами банков ПАО «МКБ» и ПАО Сбербанк на имя *а М.В., картридж к раскладному ножу марки «Victorinox» (Викторинекс), стоимостью 2 000 рублей и не представляющими материальной ценности связкой из двух ключей от квартиры, а всего имущества на общую сумму 12 000 рублей, были похищены. Кто ударил *а М.В., сколько раз, в настоящее время * М.В. не помнит, поскольку события в памяти *а М.В. стерлись в связи с полученными телесными повреждениями и перенесенными операциями. В настоящее время ущерб от преступления не возмещен.

В ходе предварительного расследования по делу * М.В. показывал, что после распития спиртного в парке отдыха «Северное Тушино», примерно в 11 часов 55 минут 21 февраля 2019 года он, * М.В., подошел к подъезду № 3 дома 51 корп. 1 по улице Свободы г. Москвы, набрал код домофона и вошел в подъезд. Только ступив на лестницу, ведущую на лестничную клетку первого этажа, * М.В. почувствовал один удар в область головы, а именно – в область правого виска. * М.В. на миг обернулся и заметил, что позади него стоят двое молодых людей, которых он чуть ранее видел стоявшими у скамейки перед указанным подъездом. Данные молодые люди в последствии оказались Чижом Д.Ю. и Колесником М.А., которых он опознал как людей, совершивших в отношении него преступление. При этом, со стороны, откуда был нанесен первый удар в область правого виска стоял Чиж Д.Ю., одетый в куртку синего цвета. Далее последовал еще один удар в область затылочной части головы, но он поступил уже с той стороны, где стоял Колесник М.А., одетый в зеленую куртку, однако сам момент нанесения удара * М.В. не видел. О дальнейших событиях * М.В. ничего не помнит, так как потерял сознание и очнулся в приемном отделении травматологии. При совершении нападения Чиж Д.Ю. и Колесник М.А. между собой не общались, никаких угроз и требований в его адрес не высказывали (том № 1, л.д. 27-29 – протокол допроса *а М.В., том № 1, л.д. 50-53 – протокол предъявления для опознания Чижа Д.Ю., том № 1, л.д. 63-66 – протокол предъявления для опознания Колесника М.А., том № 1, л.д. 94-98, 104-108 – протоколы очных ставок между *ым М.В., Чижом Д.Ю. и Колесником М.А.).

Потерпевший * М.В. показал, что в ходе предварительного расследования по делу он был допрошен следователем, принимал участие в опознании – Чижа Д.Ю. и Колесника М.А. опознал, в очных ставках, принадлежность подписи в протоколах следственных действий подтверждает, однако, в связи в тем, что конкретные действия каждого подсудимого он в настоящее время не помнит и в памяти восстановить не может, показания, данные в ходе предварительного расследования, с уверенностью подтвердить не может. В ходе проведения следственных действий давления, незаконных действий со стороны следователя не производилось.

Судом исследовано заявление потерпевшего *а М.В., в котором он сообщает о нападении на него неизвестных лиц (том № 1, л.д. 6). Потерпевший * М.В. показал суду, что действительно обращался с данным заявлением в отдел полиции, поскольку на него было совершено нападение, похищено его имущество. В тот день, 21 февраля 2019 года, его супруга в связи со злоупотреблением им спиртным извлекла из сумки деньги, не разрешила взять с собой на прогулку, поэтому никаких ценных вещей и денег в сумке не находилось.

Из показаний свидетеля Старшинова А.В., оглашенных и проверенных в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по району Южное Тушино города Москвы.

28 февраля 2019 года в Отдел МВД России по району Южное Тушино г. Москвы поступило заявление *а М.В., в котором последний сообщил о том, что 21 февраля 2019 года, примерно в 11 часов 50 минут на него напали неизвестные лица, нанесли ему телесные повреждения, после чего похитили принадлежащее ему имущество. Старшинов А.В. совместно с сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы Долгополовым А.Г., Быченковым С.П. и Борсай С.П. просматрели камеры видеонаблюдения, установленные на подъезде № 3 дома 51 корпус 1 по улице Свободы в г. Москве, так как именно по указанному адресу было совершено преступление в отношении *а М.В. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 11 часов 54 минуты 48 секунд в подъезд вошел * М.В. Следом за ним в 11 часов 54 минуты 53 секунды вошли двое молодых людей в куртках темного цвета, на головах были одеты капюшоны. В 11 часов 55 минут 16 секунд из подъезда вышли эти же молодые люди. Старшиновым А.В. совместно с Долгополовым А.Г., Быченковым С.П. и Борсай С.П. были просмотрены пути отхода, в результате чего было установлено, что указанные молодые люди заходят в подъезд дома 42 по улице Свободы в городе Москве, в связи с чем было принято решение понаблюдать за окружающей обстановкой с целью установления местонахождения и личности указанных молодых людей. В результате чего, в 20 часов 30 минут 28 февраля 2019 года по адресу: Москва, ул. Свободы, д. 42 были задержаны двое молодых людей, оказавшиеся Чижом Д.Ю., 30 октября 1993 года рождения, и Колесником М.А., 12 октября 987 года рождения. Старшиновым А.В. был составлен соответствующий рапорт, а Чиж Д.Ю. и Колесник М.А. были доставлены в следственный отдел Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы для проведения следственных действий с их участием.

Со стороны сотрудников полиции в отношении Чижа Д.Ю. и Колесника М.А. никакого физического и психологического давления не оказывалось, специальных средств не применялось (том № 1, л.д. 146-148).

Рапорт о задержании Чижа Д.Ю. и Колесника М.А. 28 февраля 2019 года, составленный Старшиновым А.В. в указанную дату подтверждает показания свидетеля (том № 1, л.д. 16).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 28 февраля 2019 года осмотрена лестничная площадка подъезда № 3 дома № 51 корпус № 1 по ул. Свободы города Москвы, с места осмотра ничего не изъято (том № 1, л.д. 7-10).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен СД-диск с видеозаписью камер подъездного наблюдения от 21 февраля 2019 года по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 51, корп. 1, подъезд № 3, осмотрен. Установлено, что в 11 часов 54 минуты 48 секунд в подъезд вошел * М.В. Следом за ним в 11 часов 54 минуты 53 секунды вошли двое молодых людей в куртках темного цвета, на головах были одеты капюшоны. В 11 часов 55 минут 16 секунд из подъезда вышли эти же молодые люди (том № 2, л.д. 41-42).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 4169м/4003 от 30 апреля 2019 года следует, что у *а М.В. зафиксированы *, которые образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета, приложенного к указанной области головы пострадавшего в срок не более нескольких часов до обращения в ГБУЗ "ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗМ" 21 февраля 2019 года, в 12 часов 48 минут, что подтверждается характером, локализацией повреждений, клинической картиной, объемом и тактикой оказания медицинской помощи, вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года (том № 1, л.д. 168-170).

Эксперт *а Г.Х. показала суду, что приложением силы тупого твердого предмета явилась правая лобно-височная область потерпевшего *а М.В., травма причинила легкий вред здоровью потерпевшего; иных телесных повреждений на голове потерпевшего не обнаружено и медицинскими документами не зафиксировано. Повреждение лобно-височной области могло возникнуть от одного и более ударов, признаков травмы ускорения (соударения) также у потерпевшего *а М.В. не установлено.

Вещественным доказательством признан диск с видеозаписью подъездных камер наружного наблюдения, установленных по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 51, корп. 1, подъезд № 3, которая приобщена к материалами дела (том № 2, л.д. 43-45).

Доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимых Чижа Д.Ю. и Колесника М.А., данную органом предварительного расследования, то есть по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поддержал.

Защитник адвокат Кабак В.С. полагал, что Колесник М.А. по предъявленному ему обвинению подлежит оправданию, поскольку подтверждение вины Колесника М.А. в совершении преступления судебным следствием подтверждения на нашло: ударов Колесник М.А. потерпевшему *у М.В. не наносил, о совершении хищения сумки потерпевшего Чижом Д.Ю. узнал только тогда, когда увидел сумку в руках Чижа Д.Ю.; показания потерпевшего *а М.В., данные им в ходе предварительного расследования по делу, в основу обвинения Колесника М.А. положить нельзя, поскольку потерпевший о конкретных действиях каждого подсудимого в подъезде ничего не помнит.

Защитник адвокат Антонов Е.В. полагает, что действия Чижа Д.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ: именно Чиж Д.Ю. нанес один удар в область правого виска потерпевшего, забрал сумку потерпевшего и покинул подъезд.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Суд, оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, выслушав доводы участников процесса, приходит к следующим выводам.

Как следует из показаний потерпевшего *а М.В., данных им в ходе предварительного расследования по делу, подтвержденных в ходе проведенных с Чижом Д.Ю. и Колесником М.А. очных ставок, в то время, как он, потерпевший, находился на лестничной клетке первого этажа, он почувствовал один удар в область головы, в районе правого виска. Когда же * М.В. обернулся, то заметил, что позади него стоят двое молодых людей, опознанных им в ходе предварительного расследования по делу: ими были Чиж Д.Ю. и Колесник М.А. С той стороны, откуда был нанесен первый удар в область правого виска, располагался Чиж Д.Ю., одетый в куртку синего цвета. Далее последовал еще один удар в район затылочной части головы, который последовал с той стороны, где стоял Колесник М.А., одетый в зеленую куртку, но сам момент удара * М.В. не видел. Далее * М.В. ничего не помнит, так как потерял сознание, а очнулся в приемном отделении травматологии. При совершении нападения Чиж Д.Ю. и Колесник М.А. между собой не общались, угроз и требований в адрес *а М.В. не высказывали.

В ходе судебного следствия потерпевший * М.В. показал суду, что помнит подсудимых Чижа Д.Ю. и Колесника М.А., которые 21 февраля 2019 года, между 11 часами 30 минутами и 12 часами 00 минутами, проследовали за *ым М.В. в подъезд. В подъезде *а М.В. ударили, но кто именно, в какую область, сколько раз – не помнит и вспомнить не может. * М.В. терял сознание, очнулся в приемном отделении травматологии. * М.В. проходил стационарное лечение в 67 ГКБ, где ему была проведена операция. Он полностью утратил в памяти обстоятельства совершенного в отношении него преступления, качество памяти *а М.В. ухудшилось и восстановить события в памяти * М.В. не может, в связи с чем показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу, с уверенностью подтвердить не может, не уверен, объективно ли он изложил об обстоятельствах совершения в отношении него преступления. Более того, показал суду, что в день совершения против него преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от 30 апреля 2019 года, экспертом при проведении экспертизы исследована медицинская документация *а М.В., а именно медицинская карта стационарного больного из 67 ГКБ города Москвы, согласно которой травматических изменений костей свода и основания черепа не обнаружено, зафиксирована гематома мягких тканей лба справа. У *а М.В. зафиксированы *, которые образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета. Причиненные *у М.В. травмы расцениваются как легкий вред здоровью.

Эксперт *а Г.Х., допрошенная судом, заключение судебно-медицинской экспертизы подтвердила. Показала суду, что медицинской документации и материалов ей было достаточно для производства экспертизы. * образовались от одного и более ударного воздействия тупого твердого предмета на указанную область, иных телесных повреждений в области головы *а М.В. экспертом не установлено и медицинской документацией не зафиксировано.

Из изложенного следует, что объективными доказательствами факт нанесения *у М.В. удара в затылочную область головы не подтверждено, а, напротив, опровергнуто как заключением судебно-медицинской экспертизы, так и показаниями эксперта Каратевой Г.Х. В связи с чем указанное обстоятельство подлежит исключению из обстоятельств совершения Чижом Д.Ю. и Колесником М.А. преступления.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что судебным следствием объективно установлен факт совершения в отношении потерпевшего *а М.В. разбоя, при этом уточнению подлежат преступные роли каждого из подсудимых в совершении преступления.

Так, из показаний потерпевшего *а М.В., данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что удар в правую лобно-височную область ему причинил Чиж Д.Ю., после ударов * М.В. упал, потерял сознание и момента похищения сумки с находящимся в ней имуществом не помнит.

Оснований не доверять показаниям *а М.В., данным в ходе предварительного расследования по делу, об обстоятельствах совершения преступления не имеется, поскольку объективно они подтверждены другими доказательствами по делу. Так, из протокола осмотра предмета – видеозаписи, полученной с камер подъездного наблюдения, следует, что 21 февраля 2019 года, в период с 11 часов 54 минут по 11 часов 55 минут, Чиж Д.Ю. и Колесник М.А. вошли за потерпевшим *ым М.В. в подъезд № 3 дома  51, корп. 1 по ул. Свободы города Москвы. Чиж Д.Ю. и Колесник М.А. были одеты в куртках темного цвета, на головах надеты капюшоны. В 11 часов 55 минут 16 секунд Чиж Д.Ю. и Колесник М.А. вдвоем вышли из подъезда. Показания потерпевшего *а М.В. о совершенном против него преступлении подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта *ой Г.Х., из которых следует, что областью приложения силы удара тупого твердого предмета явилась правая лобно-височная область.

Доводы *а М.В., данные суду о том, что он не может припомнить действия каждого из подсудимых в подъезде, суд находит логичными. Так, * М.В. показал суду, что в связи с полученными телесными повреждениями головы и перенесенной операцией память его стала хуже, события стерлись из его памяти и восстановить их * М.В. в памяти не может. Вместе с тем, в ходе предварительного расследования по делу * М.В. дал последовательные показания, подтвердил свои показания в ходе проведения очных ставок как с Чижом Д.Ю., так и Колесником М.А., принимал участие в опознании Чижа Д.Ю., Колесника М.А., о чем * М.В. подтвердил суду. Суд приходит к выводу, что показания потерпевшего в ходе предварительного расследования по делу, в части их подтверждения другими доказательствами по делу, достоверны и доверяет им.

Из показаний потерпевшего *а М.В., данных в ходе предварительного расследования, протокола осмотра видеозаписи камер подъездного наблюдения установлено, что подъезд как место совершения преступления покидали Чиж Д.Ю. и Колесник М.А. Подсудимые показали суду, что похищенным имуществом сумкой с находившимся в ней имуществом распорядились совместно: осмотрели похищенную сумку на предмет нахождения денег и ценностей и, не обнаружив таковых, выбросили. Из указанного следует, что Чиж Д.Ю. и Колесник М.А., совершая преступление, действовали совместно, согласованно: обратив внимание на потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который не мог противиться совершаемым против него преступным действиям, вошли в подъезд следом за потерпевшим и, в то время, как Чиж Д.Ю. ударил потерпевшего и взял его сумку, Колесник М.А. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности.

В отношении потерпевшего *а М.В. Чижом Д.Ю. было применено насилие опасное для жизни, здоровья, поскольку удар был нанесен в жизненно-важную область – голову, висок, удар был нанесен с достаточной силой и повлек причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в то же время Колесник М.А. выполнял отведенную ему преступную роль, находился рядом с Чижом Д.Ю. и наблюдал за окружающей обстановкой.

Вместе Чиж Д.Ю. и Колесник М.А. вошли в подъезд, при этом им было достоверно известно, что * М.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, не может противиться преступным действиям в силу своего состояния, на головах подсудимых были одеты капюшоны, что являлось маскировкой, при этом дверь входа в подъезд держал Колесник М.А., в подъезде Колесник М.А. не пресек действия Чижа Д.Ю., при этом видел, что потерпевший упал от удара на пол лестничной площадки, вместе подсудимые стремительно покинули подъезд, при этом Чиж Д.Ю. удерживал при себе сумку, вместе осмотрели содержимое сумки на предмет наличия ценного имущества и, не обнаружив такового, выбросили сумку. Таким образом, Чиж Д.Ю. и Колесник М.А. действовали группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия подсудимых Чижа Д.Ю. и Колесника М.А., каждого, квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Изучение данных о личности подсудимого Чижа Д.Ю. показало, что ранее он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, имеет малолетнего ребенка * года рождения, не работал, по месту регистрации не проживал.

Изучение данных о личности подсудимого Колесника М.А. показало, что ранее он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, имеет ребенка * года рождения (со слов), не работал, по месту регистрации не проживал, документы, удостоверяющие личность утратил. Со слов Колесника М.А. установлено, что без документов, удостоверяющих личность, проживал в течение полугода до задержания.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1005 от 27 июня 2019 года Колесник М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Колесника М.А. имеется пагубное употребление алкоголя (по МКБ *). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Колесника М.А. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Колесник М.А. может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Колесника М.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Колесник М.А. не нуждается (том № 1, л.д. 252-254).

Суд, с учетом экспертного заключения, данных о личности Колесника М.А., его поведения в судебных заседаниях, признает Колесника М.А. относительно совершенного преступления вменяемым.

Суд признает смягчающими наказание Чижу Д.Ю. обстоятельствами, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, о котором Чиж Д.Ю. заявил в судебном заседании, длительное содержание под стражей, (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание заботы о матери малолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд признает смягчающими наказание Колеснику М.А. обстоятельствами, а именно: сведения о личности, из которых следует, что Колесник М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, длительное содержание под стражей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание заботы о матери малолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Чижа М.Ю., данные о личности подсудимого Колесника М.А., степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления, степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого Чижа М.Ю., влияние наказания на исправление подсудимого Колесника М.А., влияние наказания на условия жизни семей подсудимых, приходит к выводу, что исправление подсудимого Чижа М.Ю., подсудимого Колесника М.А. невозможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы, штрафа – суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого Чижа Д.Ю., подсудимого Колсеника М.А., также обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Чижом Д.Ю., Колесником М.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Чижу Д.А. и Колеснику М.А. суд устанавливает к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Чижа Д.Ю. и Колесника М.А. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения для обеспечения приговора суда.

Чиж Д.Ю. содержится под стражей с 28 февраля 2019 года (том № 1, л.д. 16 – рапорт о задержании).

Колесник М.А. содержится под стражей с 28 февраля 2019 года (том № 1, л.д. 16 – рапорт о задержании).

В соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чижа Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чижа Д.Ю. под стражей с 28 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Чижу Д.Ю. исчислять с 24 марта 2020 года, с зачетом предварительного содержания под стражей с 28 февраля 2019 года до 24 марта 2020 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Чижу Д.Ю. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать Колесника М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Колесника М.А. под стражей с 28 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Колеснику М.А. исчислять с 24 марта 2020 года, с зачетом предварительного содержания под стражей с 28 февраля 2019 года до 24 марта 2020 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Колеснику М.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу признаны: СД-диск с записью камер наружного наблюдения подъезда № 3 дома № 51 корпус № 1, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при материалах дела весь срок хранения материалов уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании судебных издержек разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии о рассмотрении дела в апелляционном порядке, о чем в указанный выше сро░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░