Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2013 ~ М-55/2013 от 10.01.2013

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1742/13 по иску Бусуриной А.А. <...> к Бусурину С. А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой,

у с т а н о в и л:

Бусурина А.А., <...>, обратилась в суд с иском в котором указала, что она и сын имеют в собственности, по 1/4 доли каждый, квартиру, расположенную по адресу <адрес>. 1/4 доли принадлежит ответчику Бусурину С.А., 1/4 доли принадлежит Бусуриной Н.Л. Ранее она проживала по другому адресу, но в <дата> решила вселится в квартиру вместе с <...>. Однако ответчик Бусурин С.А. не впустил её в квартиру. Просит суд вселить её и <...> в квартиру и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...>.

В судебном заседании Бусурина А.А. заявленные требования поддержала. Просила обратить решение к немедленному исполнению.

Ответчик Бусурин С.А. в судебном заседание не явился. О причинах неявки не сообщил. Возражений по иску не представил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Бусурина Н.Л. просила иск удовлетворить. <...> Бусурин А.А. действительно не пускает <...> Бусурину А.А. в квартиру.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права от <дата> Бусуриной А.А. и ФИО1 принадлежит на праве собственности по 1/4 доли в квартире по адресу <адрес>./л.д.6/

В соответствии со ст.209 п.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 п.2 ГК РФ Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Бусуриным С.А. чиняться препятствия Бусуриной А.А. и ФИО1, эти обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца так и третьего лица. Ответчиком эти утверждения не опровергнуты.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, требования Бусуриной А.А. в части вселения и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой подлежат удовлетворению.

нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий не приведено, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.212 ч.1 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Доказательств того, что замедление исполнения решения приведет к значительному ущербу для истца суду не представлено, в связи с чем суд не находит причин для обращения решения к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.209,288, 394 ГК РФ, ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бусуриной А.А. удовлетворить частично.

Вселить Бусурину А.А. и ФИО1 в квартиру по адресу <адрес>.

Обязать Бусурина С. А. не чинить препятствий Бусуриной А.А. и ФИО1 в пользовании квартирой расположенной по адресу <адрес>.

В удовлетворении требований о взыскании с Бусурина С. А. компенсации морального вреда в сумме <...>. – отказать.

Взыскать с Бусурина С. А. в пользу Бусуриной А.А. <...>. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий судья: