Определение по делу № 2-1274/2012 ~ М-1179/2012 от 25.10.2012

№ 2-1274/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» декабря 2012 года                            п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                    Яловка С.Г.,

при секретаре                                Шулюмовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михайлову Дмитрию Яковлевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее СБ РФ), ссылаясь на положения ст.ст. 237,278 ГК РФ, обратилось в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчику Михайлову Д.Я. земельный участок, общей площадь 1 000 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый номер №, назначение объекта: земли поселений, с установлением первоначальной продажной стоимости на торгах в размере 186 000,00 руб. (основание: отчет №01зу/08/12 от 24.08.2012 года).

Исковые требования мотивированы тем, что Центральным районным судом г.Красноярска 20.05.2011 года удовлетворено исковое заявление СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 СБ РФ о взыскании задолженности с Михайлова Дмитрия Яковлевича, Астапенко Виктора Ивановича, Саушкина Дмитрия Викторовича по кредитному договору № 52835 от 31.03.2008 года в размере 2 794 743,53 руб.

На основании решения суда банком в 2011 году были получены исполнительные листы в отношении указанных выше должников.

15.11.2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска Управления ФССП России по Красноярскому краю Жилина А.В. на основании исполнительного листа № 027077004 от 30.06.2011 года возбудила исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Михайлова Д.Я. в пользу Красноярского городского отделения № 161 СБ РФ в сумме 2 794 743,53 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Михайлов Д.Я. имеет в собственности вышеуказанный земельный участок.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору должником не погашена, решение Центрального районного суда г. Красноярска не исполнено. По состоянию на 11.10.2012 года остаток непогашенной ссудной задолженности, подлежащей взысканию, в соответствии с решением суда от 20.05.2011 года составляет 2 567 895,71 руб.

В настоящее время у должников отсутствует какое-либо другое ликвидное имущество (кроме земельного участка, принадлежащего Михайлову Д.Я.), достаточное для полного погашения задолженности по кредитному договору перед банком.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений от сторон, в том числе, об отложении рассмотрения дела не поступало.

В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и той судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Тем самым, исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является право на земельный участок.

Из содержания искового заявления следует, что СБ РФ обратился в суд в соответствии со ст. 278 ГК РФ с иском об обращении взыскания на земельный участок, спора о праве на имущество в требованиях истца не содержится.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок не содержит спора о праве на это имущество, дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Как следует из материалов дела (искового заявления, справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 13.11.2012 года), ответчик проживает по адресу: <адрес>73, который не относятся к юрисдикции Березовского районного суда Красноярского края.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку адрес, по которому проживает ответчик, относится к территории Центрального района г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело № 2-1274/2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михайлову Дмитрию Яковлевичу об обращении взыскания на земельный участок по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

судья С.Г. Яловка