Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-0023/2020 от 10.07.2020

Мировой судья Микаэлян К.И. № 10-23/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 ноября 2020 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., помощника судьи Зимоглядове М.М., с участием: помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Салахеева А.О., осужденного Соломатина И.А., защитника-адвоката Абасовой М.М., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Соломатина И.А., адвоката Абасовой М.М., потерпевшей С. на приговор мирового судьи судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы Микаэлян К.И. от 22 июня 2020 года, которым Соломатин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с возложением обязанностей и установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ,

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Разрешен вопрос по мере пресечения в отношении Соломатина И.А.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного и его защитника-адвоката, потерпевшей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Соломатин И.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.

Преступление совершено в г. Москве 04.02.2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Соломатина И.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах Соломатин И.А., адвокат Абасова М.М., потерпевшая С. ставят вопрос об отмене приговора мирового судьи и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный, адвокат, потерпевшая поддержали доводы апелляционных жалоб.

Потерпевшая С. в суде апелляционной инстанции пояснила, что с Соломатиным И.А. они примирились, Соломатин И.А. возместил причиненный материальный ущерб, моральный вред и принес свои извинение, которые ей (С.) приняты, каких-либо претензий к Соломатину И.А. не имеет. Также С. пояснила, что с Соломатиным И.А. являются мужем и женой, проживают совместно.

Государственный обвинитель указав, что приговор мирового судьи судебного участка № 421 района Солнцево является законным и обоснованным, с учетом обстоятельств дела возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Просил оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах,  суд апелляционной инстанции находит подлежащими удовлетворению апелляционные жалобы поданные на приговор мирового судьи судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с положением статьи 7 УПК РФ судебное решение должно быть справедливым, законным и обоснованным, то есть основано на безошибочном применении уголовного закона, а также постановлено и вынесено согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства. При наличии заявления от потерпевшего или лица, представляющего его интересы о примирении с обвиняемым в совершении преступления впервые небольшой или средней тяжести, положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ предоставляют суду право прекратить уголовное дело, если причиненный вред потерпевшему был заглажен.

Из материалов дела установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в котором обвиняется Соломатин И.А., относится к категории небольшой тяжести. Ранее Соломатин И.А. судим не был, привлекается к уголовной ответственности впервые, возместил потерпевшей С. причиненный вред и примирился с ней, что подтверждено потерпевшей С.

 В связи с изложенными обстоятельствами суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются все основания предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.12-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы от 22 июня 2020 года в отношении Соломатина И.В. в части признания виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - отменить

Уголовное дело в отношении Соломатина Ивана Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Е.М. Гришина