Решение по делу № 2-1942/2014 ~ М-1949/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-1942/2014                                 .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 29 августа 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи И.А.Бурдиной,

с участием представителя ответчика Головатюка В.В., действующего на основании доверенности от <дата>,

при секретаре Н.О.Шиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Лучникова А.Н. к Хайкину В.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Лучников А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Хайкину В.В., указывая на то, что <дата> между ними был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме ..... руб. Подтверждением фактической передачи денег является непосредственно сам договор займа, что прямо предусмотрено п.1.3 данного договора. Заем был предоставлен Заемщику на ..... месяц, следовательно, ответчик должен был возвратить сумму займа <дата>. Однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Пунктом 2.1 Договора займа предусмотрено, что за пользование займом Заемщик обязуется выплатить проценты в размере .....% годовых, которые должны быть перечислены Заемщиком одновременно с возвратом основной суммы займа. Однако, ответчиком указанное обязательство также не исполнено. Просит взыскать сумму займа по договору в размере ..... руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Истец Лучников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием своего представителя Березиной Д.В.

Представитель истца Березина Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Хайкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием своего представителя Головатюка В.В.

Представитель ответчика Головатюк В.В., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признал, указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.5). Согласно указанным пунктам для разрешения споров предусмотрены переговоры.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно договору от <дата> ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере ..... руб., которую обязался возвратить в течение одного месяца (л.д.7). С учетом положений ст. 190 ГК РФ срок возврата долга истекает <дата>.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.    

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованным.

Размер процентов установлен п. 2.1 договора и составляет .....% годовых.

Истец просит взыскать проценты за период с <дата> по <дата>.

Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, установленные п.2.1 договора займа от <дата>, в размере ..... руб., согласно расчету: ..... * .....% : ..... = ..... руб., остальная часть требований в размере ..... руб. удовлетворению не подлежит.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Хайкина В.В., <дата> года рождения, в пользу Лучникова А.Н. долг по договору займа в сумме ..... руб., проценты в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

В удовлетворении остальной суммы иска Лучникову А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись И.А.Бурдина

Копия верна, судья