Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2014 ~ М-40/2014 от 22.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 января 2014 года судья Режевского городского суда Свердловской области Филатова М.В., рассмотрев исковое заявление Писаревой Светланы Николаевны к Спасову Игорю Павловичу, Крохалеву Александру Витальевичу о взыскании возмещения вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Писарева Светлана Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Спасову Игорю Павловичу, Крохалеву Александру Витальевичу о взыскании с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в том числе компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате преступления.

        Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

          Как указал истец в исковом заявлении его требования о компенсации морального вреда вызвано нарушением его имущественных прав, поэтому подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию.

            Мировой судья в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей.

Из представленных материалов видно, что истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что указанные заявителем в исковом заявлении требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей производны от основного имущественного требования о взыскании суммы <данные изъяты> рублей, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.

            Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если: дело неподсудно данному суду.

При таком положении исковое заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью Режевскому городскому суду Свердловской области.

Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит включению в цену иска. Неимущественный характер данного требования связан с тем, что взыскание компенсации морального вреда направлено на охрану неимущественных благ гражданина. Его выплата в денежном выражении носит компенсационно-восстановительный характер и по своей природе и целям не относится к отношениям имущественного порядка. При этом в данном случае требование о взыскании компенсации морального вреда производно от основного имущественного требования, подсудно мировому судье.

Из указанного следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

           Таким образом, в случае, когда требование о компенсации морального вреда заявлено совместно с иском имущественного характера, подлежащим оценке, необходимо выяснять, вытекает ли требование о компенсации морального вреда из нарушения имущественных прав или неимущественных прав.

Из искового заявления следует, что Писаревой Светланой Николаевной заявлено требование о взыскании денежной суммы - требование имущественного характера, при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, истцом одновременно заявлены требования о денежной компенсации морального вреда, которые являются производными от основных требований и разрешаются в зависимости от них.

Таким образом, исковое заявление Писаревой Светланы Николаевны к Спасову Игорю Павловичу, Крохалеву Александру Витальевичу о взыскании возмещения вреда, причиненного преступлением неподсудно Режевскому городскому суду Свердловской области и подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчиков мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области.

         Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Писаревой Светланы Николаевны к Спасову Игорю Павловичу, Крохалеву Александру Витальевичу о взыскании возмещения вреда, причиненного преступлением, неподсудно Режевскому городскому суду Свердловской области.

         Разъяснить истцу его право на предъявление указанного иска мировому судье судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

            Судья:                                                                                             М.В. Филатова