Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2013 ~ М-995/2013 от 03.10.2013

     Мотивированное решение

                                изготовлено 12 ноября 2013 года

дело №2-1023/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Заполярный                                                          07 ноября      2013 года

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Бодунова П.И.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

с участием:

истца Ларионова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ларионова А.А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Мурманской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов А.А. обратился в суд с иском, указывая, что *.*.* умер его отец - Л., который проживал по адресу: <адрес>. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, которая принадлежала отцу в виде <данные изъяты> доли квартиры на основании договора дарения от *.*.* и <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство, а также денежного вклада, находящегося в Мурманской отделении № <адрес> ОАО «Сбербанк России», лицевой счет №.

Утверждает, что указанное наследственное имущество он фактически принял, так как вносил платежи за жилье и коммунальные услуги, распорядился вещами отца, которые на день смерти находились в квартире, похоронил отца, в связи с чем, Администрация МО ГП Заполярный выплатила ему пособие на погребение.

Ссылаясь на требования ст.ст.218, 1111, 1152 ГК РФ и ст.17 Федерального закона от 21 июня 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», просит признать его принявшим наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его отца - Л., признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество и на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися в Мурманской отделении № <адрес> ОАО «Сбербанк России», лицевой счет №.

В судебном заседании истец Ларионов А.А. на иске настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее по тексту Агентство) в суд не явился. В отзыве на иск представитель Агентства указывает, что их учреждение, как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиков по данному делу, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.51-52).

Представитель Администрации муниципального образования г.Заполярный Печенгского района не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. В ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.50).

Представитель третьего лица - Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу. В отзыве на иске не возражает против удовлетворения заявления Ларионова А.А. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.54-56, 58-60).

Представитель третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) по Мурманской области Печенгский отдел в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление указывает, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации права собственности и иных вещных прав на указанный объект недвижимости на имя Л. и Р. (л.д.47-49).

Выслушав доводы истца Ларионова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Л., - наследодатель, проживал по адресу: <адрес> (л.д.7-8).

Собственниками указанного жилого помещения являлись: Л. и Р. - родители истца - Ларионова А.А. на основании договора дарения *.*.* по <данные изъяты> доли (л.д.16-20).

*.*.* умерла мать истца - Р. (л.д.12), после смерти которой, муж умершей - Л. вступил в права наследования, получив свидетельство о наследстве на <данные изъяты> долю указанного недвижимого имущества (л.д.17) и на денежные вклады с причитающимися процентами:

- хранящиеся в ДО № Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете <данные изъяты>;

- хранящиеся в ДО № Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете <данные изъяты>;

- хранящиеся в ДО № Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» на лицевых счетах: <данные изъяты> и <данные изъяты>;

а также на все компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладу <данные изъяты>, находящемуся в ДО № Мурманского отделения № ОАО «Сбербанка России» и по закрытым счетам: № и №, находящиеся в ДО № Мурманского отделения № ОАО «Сбербанка России» (л.д.15).

Регистрация указанного жилого помещения после получения свидетельства о праве на наследство, после смерти жены - Р. в РОСРЕЕСТРЕ по Мурманской области Печенгский отдел не производилось.

*.*.* Л. - отец истца, умер (л.д.13).

Усматривается, что истец - Ларионов А.А., является сыном умершего, о чем свидетельствуют: копия свидетельства о его рождении (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что истец Ларионов А.А. производил оплату за жилье и коммунальные услуги за квартиру умершего отца - Ларионова А.А., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.9).

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст.ст.1141 и 1142 ГК РФ, истец Ларионов А.А., как сын умершего наследодателя - Л., является единственным наследником первой очереди.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Как видно из материалов дела истец Ларионов А.А. после смерти отца оплачивал расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги спорной квартиры, при таких обстоятельствах, суд считает, что истец Ларионов А.А. фактически принял наследство после смерти своего отца, пользуясь указанным недвижимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, вследствие того, что Ларионов А.А., как наследник после смерти своего отца, принял наследство в виде недвижимого имущества - <данные изъяты> доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то за ним следует признать, в силу приведенных правовых норм, право собственности на него и, соответственно на денежные вклады.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит в числе прочего право собственности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в соответствующем учреждении юстиции.

При жизни Л., отец истца, не успел зарегистрировать свое право собственности, после смерти жены в виде <данные изъяты> доли на спорное недвижимое имущество, в установленном законом порядке, в учреждении Федеральной регистрационной службы.

Статья 16 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Владельцем спорного жилого помещения на основании договора дарения (<данные изъяты> доля) и свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти жены (<данные изъяты> доля), является умерший Л., однако, он не может участвовать в государственной регистрации перехода права собственности на <данные изъяты> после смерти жены, в связи со смертью.

Из-за отсутствия подтверждающих документов о праве умершего на спорное имущество, сын умершего лишен возможности вступить в право наследования на спорное недвижимое имущество (<данные изъяты> доля) после смерти Р., поэтому за ним должно быть признано право собственности на указанную долю недвижимого имущества

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Ларионова А.А. о признании за ним право собственности на все жилое помещение, а также на денежные вклады, подлежит, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Ларионова А.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Ларионовым А.А. наследства, открывшегося после смерти отца - Л., *.*.* года рождения.

Признать за Ларионовым А.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе, жилой площадью <данные изъяты>.м., а также на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в Мурманской отделении № <адрес> ОАО «Сбербанк России», лицевой счет № открытый на имя Л., в порядке наследования, оставшиеся после смерти отца истца - Л., умершего *.*.*.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной части через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     П.И.Бодунов