Решение по делу № 2-287/2018 ~ М-268/2018 от 29.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» (далее по тексту ООО «Кубышка-Сервис») к Чайан Элине Разифовне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубышка-Сервис» обратилось в суд с иском к Чайан Э.Р. о взыскании суммы долга по договору займа № от 21.04.2015 года в размере 106 860 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3337 руб. 20 коп. по тем основаниям, что 21.04.2015 года между ООО «Кубышка северная» и ответчиком был заключен договор займа № руб., по условиям которого Займодавец предоставил должнику займ в сумме 7 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, на срок 20 календарных дней с выплатой процентов в размере 1, 8 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства по договору. Должник в установленный срок свои обязательства не исполнил. На основании договора уступки прав требований № от 30.04.2017 года права требования по договору были уступлены истцу, о чем должник был уведомлен. По состоянию на 21.03.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 106 860 руб., в том числе 7 500 руб. – основной долг, 99360 руб. – проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «Кубышка-Сервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чайан Э.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ответчик 21.04.2015 года обратилась в ООО «Кубышка северная» с заявлением на получение займа в сумме 7500 рублей сроком на 20 дней. При этом ответчик была ознакомлена с Общими условиями потребительского займа, Правилами предоставления займов и действующих тарифов, а также до сведения ответчика была доведена информация о том, что ООО «Кубышка северная» включена в Государственный реестр микрофинансовых организаций, о чем в заявлении имеется подпись ответчика.

Из индивидуальных условий Договора денежного займа с процентами № от 21.04.2015 года следует, что Чайан Э.Р. получила займ в сумме 7 500 рублей на срок 20 дней, т.е. до 11.05.2015 года, с выплатой процентов в размере 1, 8 % (657 % годовых) в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства по договору. Получение денежных средств в сумме 7 500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером, подпись Чайан в котором имеется.

П. 13 вышеуказанного договора займа подтверждается, что заемщик дал согласие на уступку (требований) по договору займа третьим лицам.

Согласно Договора № уступки прав от 30.04.2017 года ООО «Кубышка северная» уступила ООО «Кубышка сервис» в полном объеме права требования по договору займа от 21.04.2015 года №, о чем в адрес ответчика 15.05.2017 года было направлено уведомление

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленной в суд информации о движении денежных средств по договору усматривается, что ответчик в нарушение условий договора денежные средства в счет уплаты долга по договору займа в кассу заемщика не вернула. Доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно расчету задолженности по договору займа, задолженность Чайан Э.Р. перед истцом за период времени с 21.04.2015 года по 26.04.2017 года составляет 106860 рублей, из которой 7500 руб. – основной долг, 106860 руб. – проценты по договору займа.

Суд соглашается с расчетом истца в части задолженности по уплате основного долга в сумме 7500 рублей, поскольку сведений о том, что ответчик вносила в счет уплаты долга, в кассу займодавца денежные средства не имеется. Таким образом, с ЧайанЭ.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 7500 руб.

Между тем суд не соглашается с расчетом задолженности по уплате процентов за пользование займом по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно сведений Государственного реестра микрофинансовых организаций ООО «Кубышка северная» было включено в реестр 17.01.2014 года, исключено из реестра 26.11.2015 года

Таким образом, заемщик являясь микрофинансовой организацией предоставил Чайан как физическому лицу по договору займа от 21.04.2015 г. сумму денег в размере 7500 рублей, определив срок возврата займа и процентов за его пользование в 20 календарных дней, что говорит о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (микрозайм).

Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора займа от 21 апреля 2015 г. заемщик обязуется вернуть займодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным разовым платежом. Согласно пункта 17 договора займа дата возврата определена 11.05.2015 года, сумма основного долга – 7 500 рублей, проценты за пользование займом – 2700 руб., всего сумма к возврату 10200 руб.

Исходя из содержания вышеназванной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 21.04. 2015 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней, нельзя признать правомерным, поскольку договором прямо предусмотрено взыскание процентов за пользование займом в размере 657 % годовых или 1,8 % в день от суммы займа за 20 дней, в то время как согласно расчету задолженности указанные проценты начислены за период времени с 21.04.2015 года по 26.04.2017 года.

Таким образом, поскольку проценты за пользование займом в сумме 2700 рублей начисленные за период с 21.04.2015 года по 11.05.2015 года установлены договором займа, их размер согласован сторонами, то с учетом того что ответчик в кассу займодавца денежных средств в счет уплаты процентов по договору займа не вносила, с Чайан Э.Р. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 2700 рублей за период с 21.04.2015 г. по 11.05.2015 г.

При этом, суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование займом за период времени с 11.05.2015 года по 26.04.2017 года из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, а именно за период времени с 12.05.2015 года по 26.04.2017 года взыскать с Чайан Э.Р. проценты за пользование займом исходя из расчета средневзвешенной процентной ставки на дату заключения договора 19,38 % годовых, т.е. 0, 053 % в день, в размере 2802,37 руб. (7500 руб. * 0,053 % в день * 705 дней просрочки).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 21.04.2015 года за период времени с 21.04.2015 года по 26.04.2017 года 7500 руб. - основной долг, 5502 руб. 37 коп. – проценты за пользование займом

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина соразмерно части удовлетворённых требований в сумме 520,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» к Чайан Элине Разифовне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Чайан Элины Разифовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» задолженность по договору займа № от 21.04.2015 года за период времени с 21.04.2015 года по 26.04.2017 года в размере 13002 руб. 37 коп., в том числе 7500 руб. - основной долг, 5502 руб. 37 коп. – проценты за пользование займом, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 520 руб. 09 коп.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составить к 11 мая 2018 года.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина