Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-130/2015 от 30.06.2015

Дело № 1 – 130 / 2015 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Поронайск                                  05 августа 2015 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Дьяченко Е.В., с участием старшего помощника Поронайского городского прокурора Ткаченко Д.А., защитника Яцухно Д.Н., представившего удостоверение * и ордер *, обвиняемого Егорова А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ЕГОРОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕСАНДРОВИЧА, дата года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного в *, фактически проживающего в *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Егоров А.А. обвиняется в том, что он, дата около *, находясь в квартире, расположенной по адресу: *, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Т., посредством услуги «мобильный банк» похитил с банковского счета Т. денежные средства в сумме * рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Егоров А.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Егоров А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При поступлении дела в суд, потерпевшим Т. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий он к Егорову А.А. не имеет.

Защитник Яцухно Д.Н. и обвиняемый Егоров А.А. поддержали ходатайство потерпевшего, при этом обвиняемый пояснил, что понимает, что прекращение по данным основаниям не является реабилитирующими основаниями и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Прокурор считает, что все условия, предусмотренные законодательством, соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Егоров А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от него не наступило, материальный ущерб возмещен полностью, потерпевшему принесены извинения и он никаких претензий не имеет.

Егоров А.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в ходе досудебного производства признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а так же предупреждение преступлений.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из материалов дела следует, что Егоров А.А. не склонен к совершению преступлений и оснований полагать, что ему должно быть назначено наказание в целях исправления и предупреждения новых преступлений не имеется. Социальная справедливость, охрана прав и свобод человека и гражданина, была достигнута путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.

Суд считает, что Егоров А..А. вследствие раскаяния, о чем свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, перестал быть общественно опасным и для его исправления не требуется назначения уголовного наказания в обязательном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░░