Мотивированное решение от 16.01.2017 по делу № 02-6141/2016 от 05.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 декабря 2016 года                                                                            город Москва 

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Фоминых О.М., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6141/16 по иску АО «ВЭБ-лизинг» к ООО «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис», Б. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис», Б. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании предмета лизинга. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и ответчиком ООО «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» был заключен договор лизинга в соответствии с которым, указанному ответчику был предоставлен автомобиль ***. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга межу АО «ВЭБ-лизинг» и ответчиком Б. был заключен договор поручительства. Однако лизингополучатель надлежащим образом не исполнял взятых на себя обязательств перед АО «ВЭБ-лизинг», в связи с чем перед истцом образовалась задолженность. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по договору лизинга в размере ***, задолженность по договору лизинга в связи с задержкой возврата предмета лизинга в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, а также истребовать предмет лизинга.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис», ответчик Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу  ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, *** между истцом и ООО «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» был заключен договор лизинга № ***-ДЛ.

Согласно п. 1.1 договора лизингодатель на условиях согласованного с Лизингополучателем договора купли-продажи предмета лизинга, обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца ООО «Производственно-коммерческая фирма «Ремэкс» имущество, указанное в спецификации, которое обязуется предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности.

Согласно п. 3.2 Договора Лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей.

*** между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Ремэкс» заключен договор № ***-ДКП купли-продажи автомобиля ***, * года изготовления, в комплектации в соответствии со спецификацией, указанной в приложении 1 к договору.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга от *** АО «ВЭБ-лизинг» передало, а ООО «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» приняло автомобиль ***, * года изготовления.

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга № ***-ДЛ от ***, приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой часть договора лизинга.

Согласно договору поручительства № ***-ДП от ***, заключенному между АО «ВЭБ-лизинг» (кредитор) и Б. (поручитель), поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение ООО «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» всех его обязательств перед кредитором по договору лизинга № ***-ДЛ от *** 

Согласно п. 1.2 договора поручительства Б. ознакомлен со всеми условиями договора лизинга и согласен солидарно с ООО «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» отвечать перед АО «ВЭБ-лизинг» за надлежащее исполнение ООО «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» обязательств полностью.

В силу п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» систематически не выполняло указанные обязательства, а именно, не уплатило лизинговые платежи №№ 2-3 во время действия договора.

*** года АО «ВЭБ-Лизинг» в адрес ООО «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» было направлено уведомление о расторжении договора лизинга в связи с неуплатой двух и более платежей с требованием, уплатить задолженность по лизинговым платежам, возвратить предмет лизинга.

Согласно п. 5.3 общих условий договора лизинга  момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора.

Таким образом, договор лизинга был расторгнут *** года.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору лизинга, а также доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате лизинговых платежей №№ 2-3 за период с *** до *** в размере *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку после расторжения договора *** договорная пеня начисляться не может, так как договор прекратил свое действие, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** до *** в размере ***.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая его правильным и обоснованным.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени предмет лизинга находится у ответчика ООО «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания ООО «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» возвратить истцу предмет лизинга – автомобиль ***, * года изготовления, VIN: ***. 

В силу п. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»  если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В связи с тем, что договор лизинга был расторгнут *** года, сумма лизинговых платежей  № 4-8 за период с *** года по *** года составляет ***, и подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере *** с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░», ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ ***; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░»  ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ***, * ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, VIN: *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2017 ░░░░