Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4/2014 (2-589/2013;) от 05.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка                         3 апреля 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                                            Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                        Демидовой И.А.,

с участием представителя Администрации МО Собинский район Боруновой М.М.,

представителя ответчика ГБУ ВО Управление автомобильных дорог Администрации Владимирской области Ивановой Н.Ю.,

представителя ответчика ГУП ВО «Дороджно-строительное управление № 3» Сухаревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке гражданское дело по иску С. С. В. к ООО «Росгосстрах», Администрации МО Собинский район, ГУП ВО «Дорожно-строительное управление № 3», Администрации Владимирской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Владимирской области и ГБУ Владимирской области «Управление автомобильных дорог Администрации Владимирской области» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ИДПС ОГИБДД ОМВД России о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> в <...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный номер NN под управлением Сергеева С.А. и Шевроле Нива, государственный номер <данные изъяты> под управлением Концова Д.Ю. Виновником ДТП был признан Сергеев С.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный номер NN. Согласно протокола NN и постановления NN от ДД.ММ.ГГГГ года, водитель на перекрестке неравнозначных дорог совершил столкновение с автомобилем Шевроле Нива в нарушение п.13.9 ПДД. Сергеев С.В. был привлечен к административной ответственности по статье 12.13 ч.2 КоАП РФ. Решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление о наложении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева С.В. было отменено. Прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева С.В. было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный номер NN, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Сергеева С.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено о страховом случае и представлены документы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо с отказом в выплате. В соответствии с данными независимого оценщика ИП М., указанный автомобиль не подлежит ремонту, так как стоимость восстановительного ремонта будет превышать рыночную стоимость автомобиля на момент совершения ДТП. Рыночная стоимость автомобиля на момент совершения ДТП составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец полагает, что у него возникло право требования материального ущерба в размере <данные изъяты>. С места ДТП автомобиль был эвакуирован до места платной стоянки. За услуги эвакуатора было уплачено <данные изъяты>. В связи с расследованием ДТП он был вынужден ставить транспортное средство на платной стоянке <данные изъяты>, за услуги которой он заплатил <данные изъяты>. За уведомление заинтересованных лиц об осмотре транспортного средства, он был вынужден оплачивать почтовые услуги в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчиков право требования материального ущерба в размере <данные изъяты> 01 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Кроме того, просит суд взыскать с ответчиков солидарно стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты>, стоимость нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, оплату почтовых расходов в размере <данные изъяты>., стоимость услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, оплату услуг стоянки в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Кириченко С.А. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Собинского района. Истец уточнил исковые требования. Все ранее заявленные материальные требования предъявляет к Администрации Собинского района.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области на надлежащего ответчика ГУП ВО «Дорожно-строительное управление № 3» в лице филиала «Собинское ДРСП». К участию в деле в качестве соответчика были привлечены Администрация Владимирской области в лице департамента имущественных и земельных отношений Администрации Владимирской области и ГБУ Владимирской области «Управление автомобильных дорог Администрации Владимирской области».

В суд до назначенной даты очередного судебного заседания через канцелярию суда поступило заявление от представителя истца по доверенности Кириченко С.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу. В заявлении указано о том, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ, представителю известно.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились. Истец извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика по делу Администрации МО Собинский район Борунова М.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ГБУ ВО Управление автомобильных дорог Администрации Владимирской области Иванова Н.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ГУП ВО «Дорожно-строительное управление № 3» Сухарева С.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представители ООО «Росгосстрах» и Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Владимирской области в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц по делу ЗАО «Владимирдорстрой» и Концов Д.Ю. в судебное заседание не явились. ЗАО «Владимирдорстрой» надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Концов Д.Ю. извещался судом о судебном разбирательстве, однако в суд уведомление не вернулось.

Заявленное истцом ходатайство суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Сергеева С.В. от исковых требований, заявленный письменно представителем истца, поскольку представитель истца Кириченко С.А. наделена соответствующими полномочиями в силу доверенности на отказ от иска.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку истец отказалась от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено, что в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца С. С. В. от исковых требований к ООО «Росгосстрах», Администрации МО Собинский район, ГУП ВО «Дорожно-строительное управление № 3», Администрации Владимирской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Владимирской области и ГБУ Владимирской области «Управление автомобильных дорог Администрации Владимирской области» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску С. С. В. к ООО «Росгосстрах», Администрации МО Собинский район, ГУП ВО «Дорожно-строительное управление № 3», Администрации Владимирской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Владимирской области и ГБУ Владимирской области «Управление автомобильных дорог Администрации Владимирской области» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: /подпись/                    И.В.Кондратьева