ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«01»июля 2013г. г. Волгоград
Судья Советского районного суда г. Волгограда Матюхина О.В., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр - Инвест» к Благовещенской фио4 об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр -Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к Благовещенской Е.А. с вышеуказанными требованиями.
В связи с чем, просит суд обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве на имущество, являющееся предметом залога по договору купли-продажи и ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие на праве собственности Благовещенской фио5: жилой дом, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м, литер: А. Этажность:2, подземная этажность: 1, инвентарный номер: № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый (или условный) номер № № земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №
путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> доля в праве на земельный участок - ценой <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> доля в праве на жилой дом <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ознакомившись с представленным материалом, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Как следует из искового заявления, Открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр -Инвест» просит суд обратить взыскание на жилом дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом данные требования заявлены в рамках взыскания задолженности по кредитным обязательствам.
Для разрешения спора истец обратился в Советский районный суда г. Волгограда - по месту нахождения заложенного имущества.
Вместе с тем, правила исключительной подсудности, в соответствии с требованиями ст. 30 ГПК РФ, на рассмотрении споров об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках кредитных обязательств, не распространяются, поскольку иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, а связан с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника.
Общие правила территориальной подсудности регулируются ст.28 ГПК РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления ответчик проживает в <адрес>.
В связи с изложенным выше, требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр - Инвест» к Благовещенской фио6 об обращении взыскания на заложенное имущество не подсудны Советскому районному суду г. Волгограда.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр -Инвест» к Благовещенской фио7 об обращении взыскания на заложенное имущество и разъясняет право истцу обратиться с данным исковым заявлением в Волжский городской суд.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр - Инвест» к Благовещенской фио8 об обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить истцу.
Разъяснить открытому акционерному обществу коммерческий банк «Центр - Инвест», право на обращения с исковым заявлением к Благовещенской фио9 об обращении взыскания на заложенное имущество, в городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья подпись О.В. Матюхина