Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-865/2013 ~ М-1003/2013 от 02.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2013 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Штеркель Е.В.,

с участием

представителя ответчика Полюбиной О.С., по доверенности Артамонова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-865/13 по иску Морозовой Н.А. к Полюбиной О.С. о признании строения объектом индивидуального жилищного строительства,

у с т а н о в и л:

Морозова Н.А. обратилась в суд с иском к Полюбиной О.С. о признании строения лит.А, А1 по адресу: г.Тула, Привокзальный район, ..., отдельным индивидуальным жилым домом, для строительства, реконструкции и расширения которого разработка проектной и рабочей документации, в том числе эскизного проекта, не требуется.

В судебные заседания, назначенные на 29.07.2013года и 02.08.2013года истец Морозова Н.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебными повестками, о чем свидетельствуют расписки о вручении повесток её представителю по доверенности Свириной И.В., об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель истца Морозовой Н.А. по доверенности Свирина И.В. в судебные заседания, назначенные на 29.07.2013года и 02.08.2013года не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебными повестками, о чем свидетельствуют расписки о вручении повесток, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик Полюбина О.С. в судебные заседания, назначенные на 29.07.2013года и 02.08.2013года не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем вручения судебных повесток, о чем свидетельствуют расписки о получении повесток представителем ответчика по доверенности Артамоновым В.И., представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Полюбиной О.С., по доверенности Артамонов В.И. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца Морозовой Н.А. и её представителя по доверенности Свириной И.В., ответчика Полюбиной О.С., и не возражал против оставления гражданского дела по иску Морозовой Н.А. к Полюбиной О.С. о признании строения объектом индивидуального жилищного строительства, без рассмотрения в виду неявки истца Морозовой Н.А. и её представителя по доверенности Свириной И.В. по вторичному вызову в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика Полюбиной О.С. по доверенности Артамонова В.И., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Морозова Н.А., её представитель по доверенности Свирина И.В. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает правильным оставить гражданское дело по иску Морозовой Н.А. к Полюбиной О.С. о признании строения объектом индивидуального жилищного строительства, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░