Постановление по делу № 5-42/2014 от 08.07.2014

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июля 2014 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,

при секретаре Стюхиной О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гортанова В.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

в отношении Гортанова Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. в районе дома <адрес> водитель Гортанов В.А., управляя автомобилем *** допустил столкновение с автомашиной ***, под управлением *** и оставил, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с проведением административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гортанова В.А. составлен протокол № об административном правонарушении.

В судебном заседании Гортанов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и просил назначить ему минимальное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, подтвердив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. он управлял автомобилем *** Двигался со скоростью примерно 80 км/ч. При повороте на <адрес> навстречу ему двигалась автомашина *** Не справившись с управлением, напротив <адрес>, он допустил наезд на автомашину *** но так как торопился, то уехал с места ДТП.

Проверив представленный материал, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. в районе <адрес> водитель Гортанов В.А., управляя автомобилем *** допустил столкновение с автомашиной ***, под управлением *** и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. в районе <адрес> водитель Гортанов В.А. управлял автомобилем *** в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Балашовский» лейтенанта полиции Кудинова Д.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. напротив <адрес> неустановленный водитель автомашины *** допустил столкновение с автомашиной *** под управлением *** и с места ДТП скрылся;

- рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Балашовский» старшего лейтенанта полиции Слезак А.В. о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования №, № 105 и 106 совместно с ИДПС Хариным А.В. поступило сообщение от дежурного по МО МВД «Балашовский» о ДТП на <адрес>. Прибыв на место, была обнаружена автомашина *** с повреждениями вследствие ДТП. Второй участник ДТП, управляя автомашиной, с места ДТП скрылся. Со слов участников было установлено, что марка причастной к ДТП автомашина *** Впоследствии данный автомобиль был обнаружен на <адрес>. Водителя автомашины не было. Данная автомашина была при помощи эвакуатора помещена на охраняемую стоянку по адресу: <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей факт осмотра района <адрес>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ***., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. он на автомобиле *** двигался по <адрес> со стороны «<адрес> Напротив <адрес> он увидел, как на встречу на большой скорости движется автомобиль ***. Чтобы избежать столкновение, он начал съезжать с проезжей части на обочину с правой стороны по ходу движения. Оба передних колеса его автомобиля практически находились на обочине дороги, когда он почувствовал удар в левую сторону его автомобиля. После чего его развернуло на 180 градусов и он почувствовал удар в левую заднюю часть его автомобиля. После того, как автомобиль остановился, он вышел из автомашины и увидел, что произошло столкновение его автомашины с автомобилем *** Кроме того, его автомобиль задней левой частью ударился в столб после столкновения с автомобилем ***. С правого пассажирского сидения автомобиля *** вышла неизвестная ему женщина, которая подбежала к водительской двери, открыла её и стала вытаскивать водителя. Спустя некоторое время она вернулась обратно на пассажирское сидение, и машина скрылась с места ДТП. Ни женщина, ни мужчина, управлявший данным автомобилем ему не известны. На место ДТП вызван наряд ДПС;

- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ***., *** и *** каждой в отдельности, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. они находились в салоне автомашины *** которой управлял Гортанов В.А., и двигались по <адрес> со скоростью 80 км/ч. Напротив <адрес> водитель допустил столкновение с автомашиной ***. Водитель торопился и уехал с места происшествия;

- протоколом осмотра транспортного средства ***, в котором зафиксированы внешние повреждения;

- копией постановления ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на <адрес> водитель Гортанов В.А., управляя автомобилем *** не выбрал безопасный интервал и допустил столкновение с автомашиной *** чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. 09.02.2012 № 3) указано, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений свидетеля, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и он не был предупрежден об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений по статье 17.9 КоАП РФ.

Как усматривается из объяснений, полученных от ***., ***., *** и *** права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, им разъяснялись. Также они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Это подтверждается соответствующими подписями.

Следовательно, данные показания являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает основание сделать вывод о наличии вины со стороны Гортанова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Гортанову В.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Гортанова Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ, со дня вручения или получения копии.

Судья                         И.В. Прокудин