Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2011 ~ М-1423/2011 от 25.10.2011

Дело № 2-1416/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи             Бариновой Т.В.,

при секретаре                     Криницыной А.С.,

с участием представителя истца Шодик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Возчиковой Н.Н., Кожуховой Л.Н., Жерносенко Р.Н., Тарасовой О.Н., Смирновой А.Н., Маркова А.Н., Марковой Н.И. к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М., которой принадлежали три пятых доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании: свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу Красаковой Т.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М., нотариус выдал истцам свидетельства о праве на наследство по закону на две пятых доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на одну пятую долю в праве общей долевой собственности отказал, поскольку в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не указан адрес объекта. После смерти М. истцы фактически приняли наследство в виде другого имущества, а также в виде 2/5 долей в спорном доме, которым пользуются, несут расходы на его содержание.

Просят включить 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 47,9 кв.м., жилой площадью 36,0 кв.м. в состав наследственного имущества оставшегося после смерти М., а также признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на данный жилой дом за Возчиковой Н.Н. в размере 1/30 доли, за Кожуховой Л.Н. в размере 1/30 доли, за Жерносенко Р.Н. в размере 1/30 доли, за Тарасовой О.Н. в размере 1/30 доли, за Смирновой А.Н. в размере 1/30 доли, за Марковым А.Н. в размере 1/60 доли, за Марковой Н.И. в размере 1/60 доли.

Истцы-Возчикова Н.Н., Кожухова Л.Н., Жерносенко Р.Н., Тарасова О.Н., Смирнова А.Н., Марков А.Н., Маркова Н.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 31-37).

В судебном заседании представитель истца Возчиковой Н.Н. по доверенности (л.д. 38) – Шодик Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска, третье лицо – нотариус Красакова Т.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений, отзывов на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Привлеченные к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Макаров В.Н., Золотарева Е.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Возчиковой Н.Н., исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

Возчикова Н.Н., Жерносенко Р.Н., Смирнова А.Н., Кожухова Л.Н., Тарасова О.Н., Марков Н.Н. - являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери - М.

Согласно представленных сведений из наследственного дела, открытого после смерти М. они обратились к нотариусу Красаковой Т.А. с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершей М. (л.д. 53-55).

Других наследников по закону не имеется, завещание умершей не составлялось.

Истцам Возчикова Н.Н., Жерносенко Р.Н., Смирнова А.Н., Кожухова Л.Н., Тарасова О.Н. обратились к нотариусу Красаковой Т.А. после смерти М. было выдано свидетельство на наследство в виде 2/5 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> в <адрес> (л.д. 56-65).

В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 1/5 доли в праве в праве собственности на указанный жилой дом нотариусом было отказано, так как в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не указан адрес объекта (л.д. 85).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер Марков Николай Николаевич (л.д. 11), являющийся сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ М.

В силу ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Маркова Н.И., Марков А.Н. - являются наследниками первой очереди по закону после смерти Маркова Н.Н. (супруга и отца). Согласно представленных сведений из наследственного дела, открытого после смерти Маркова Н.Н. они обратились к нотариусу Красаковой Т.А. с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего Маркова Н.Н. (л.д. 67). Других наследников по закону не имеется, завещание умершим не составлялось.

Истцам Марковой Н.И. и Маркову А.Н. после смерти Маркова Н.Н. было выдано свидетельство на наследство в виде 1/15 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, принадлежащей М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын Марков Н.Н., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д.68-70).

Таким образом, после смерти М. наследникам первой очереди не было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

Согласно представленного в материалы дела правоустанавливающих документов, суд приходит к выводу, что при жизни М. принадлежало 3/5 доли в спорном доме. Данные выводы основаны на следующем:

В соответствии с решением № 230 Исполнительного комитета Первомайского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ принятого по результатам рассмотрения заявлений граждан о перестрое жилых домов, об отводе земельных участков под индивидуальное строительство жилых домов Маркову Н.А. был отведен земельный участок под индивидуальное строительство жилого в квартале № 57-д по <адрес> площадью 500 кв.метров.

После смерти Маркова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ его дети и жена - М. являлись наследниками на жилой дом <адрес> в г.Новосибирск, в связи с чем М. перешло в порядке наследования право собственности на 1/5 доли в общей долевой собственности на указанный дом (л.д. 15, 24-25).

При этом в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданного наследникам после смерти Маркова Н.А. Первомайской государственной конторой города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указан реестровый номер № 587 вместо № 588, так как согласно ответа нотариуса нотариального округа города Новосибирска Бирк Е.А. исх. № 103 от ДД.ММ.ГГГГ данное нотариальное действие было совершено по реестру № 588 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84)

Договором от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным государственным нотариусом Барсуковой И.Н. подтверждается, что Тарасова О.Н. подарила М., а последняя приняла в дар одну пятую долю жилого дома, находящегося в <адрес>д, расположенного на земельном участке размером 500 кв.м. Даримая одна пятая доли дома принадлежит Тарасовой О.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному Первомайской государственной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру № 587 (л.д. 17-18, 19).

Согласно договора от 19.02.1986 года, удостоверенного государственным нотариусом И.Н. Барсуковой (л.д. 20-21), <данные изъяты> подарила М., а последняя приняла в дар одну пятую долю жилого дома, находящегося в г.Новосибирске на участке <адрес>, расположенного на земельном участке размером 500 кв.м. Даримая одна пятая доли дома принадлежит <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному Первомайской государственной конторой 16.03.1973 г. по реестру № 587 в отношении жилого дома брусчатого, жилой площадью 36,0 кв.м., полезной площадью 47,9 кв.м., с надворными и служебными постройками, находящегося в гор. Новосибирске на участке <адрес> расположенного на участке земли 500 кв.м. (л.д. 22, 39-40)

По сведениям технического паспорта составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» жилой дом индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, 1961 года постройки, общей площадью 47,9 кв.м., жилой площадью 36,0 кв.м. (л.д.72-79). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом зарегистрирован в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» за М. 3/5 доли, за Марковым В.Н. 1/5 доли, за Марковой Антониной Николаевной 1/5 доли (л.д. 13,14)

По сообщению Управления Росреестра по Новосибирской области, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на объект недвижимого имущества: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес> отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истцам выдано свидетельство о праве собственности на 2/5 доли спорного дома, они приняли наследство оставшееся после смерти М., в том числе, спорную 1/5 доли данного жилого дома, на которое свидетельство о праве на наследство не было выдано из-за отсутствия сведений о наименовании улицы в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом. Учитывая, что в данном договоре указано, что дом № 27 расположен в квартале 57-д, на котором впоследствии была образована ул. <адрес>, а также, что в данных технического учета М. числится как собственник 3/5 доли в спорном доме, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на оставшуюся 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования после смерти М.

Исходя из изложенного, в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ, суд признает право собственности в порядке наследования по закону после смерти М. за Возчиковой Н.Н., Кожуховой Л.Н., Жерносенко Р.Н., Тарасовой О.Н., Смирновой А.Н. по 1/30 доли за каждым, а за Марковой Н.И. и Марковым А.Н. по 1/60 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., жилой площадью 36,0 кв.м.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., жилой площадью 36,0 кв.м., за Возчиковой Н.Н., Кожуховой Л.Н., Жерносенко Р.Н., Тарасовой О.Н., Смирновой А.Н. в размере 1/30 доли за каждым, а за Марковым А.Н. и Марковой Н.И. в размере 1/60 доли за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,0 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/30 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,0 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/30 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,0 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/30 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,0 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/30 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,0 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/30 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,0 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/60 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,0 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/60 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,0 ░░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,0 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/30 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/60 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27.12.2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ -     /░░░░░░░/

2-1416/2011 ~ М-1423/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жерносенко Раиса Николаевна
Кожухова Любовь Николаевна
Возчикова Наталья Николаевна
Маркова Наталья Ивановна
Марков Александр Николаевич
Тарасова Ольга Николаевна
Смирнова Антонина Николаевна
Ответчики
Мэрия г.Новосибирска
Другие
нотариус Красакова Т.А.
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Баринова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
24.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2011Передача материалов судье
28.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.10.2011Подготовка дела (собеседование)
07.12.2011Подготовка дела (собеседование)
07.12.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2011Судебное заседание
11.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2012Дело оформлено
19.01.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее