Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2014 ~ М-932/2014 от 14.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 июня 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р., при секретаре судебного заседания Бычкове В.А., с участием истца Черепановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2014 по иску

Черепановой Марии Васильевны к

Администрации Сосьвинского городского округа,

Черепановой Елене Михайловне, Черепанову Алексею Михайловичу

о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова Мария Васильевна обратилась в суд к Администрации Сосьвинского городского округа, Черепановой Елене Михайловне, Черепанову Алексею Михайловичу с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО3, при жизни по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом по адресу: <адрес>. Поскольку регистрация объектов недвижимости до 1998 года происходила в БТИ, спорный дом регистрацию не прошел, в связи с чем правообладателем значится бывший собственник (продавец). После смерти супруга она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в законом установленный срок, однако спорный жилой дом в состав наследства не включен, поскольку при жизни наследодатель не зарегистрировал указанное имущество. Истец фактически наследство приняла, проживает в спорном доме, несет расходы по его содержанию.

Просит признать за ней (истцом) право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Черепанова М.В. исковые требования уточнила, просит включить в состав наследства после смерти ФИО3 жилой дом по <адрес> в <адрес> и признать за ней право собственности на указанный жилой дом по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Администрации Сосьвинского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики: Черепанова Е.М., Черепанов А.М. в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковые требования им понятны, согласны с ними.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу п.2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт открытия наследства подтвержден копий свидетельства о смерти III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела наследодателю ФИО3 при жизни на праве личной собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, договор не зарегистрирован.

Согласно справке № БТИ и РН от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого дома до настоящего времени указана бывший собственник Бобылева М.И.

Согласно копии домовой книги наследодатель ФИО3 зарегистрирован по адресу Шевченко, 5 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти -0ДД.ММ.ГГГГ года.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО Сосьвинского городского округа подтверждается, что Черепанова М.В. совместно с умершим ФИО3 на дату смерти -ДД.ММ.ГГГГ проживала в спорном доме по <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону спорного наследственного имущества являются: супруга Черепанова М.В. (истец), а также дети наследодателя и истца: Черепанова Е.М., Черепанов А.М. от принятия наследства отказались.

Родственные отношения истца Черепанова М.В. и наследодателя ФИО3 подтверждаются свидетельством о заключении брака (л.д.14).

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступление во владение и несение расходов по содержанию наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № о наследстве, оставшемся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ следует, что супруга наследодателя – Черепанова М.В. (истец по делу) приняла наследство в виде денежного вклада, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Черепанова М.В. (истец) является супругой наследодателя ФИО3 (свидетельство о заключении брака (л.д.14)).

Других наследников по закону, претендующих на наследство, кроме истца нет, поскольку дети наследодателя – Черепанова Е.М. и Черепанов А.М. отказались от принятия наследства.

Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество – жилой дом, расположенный в <адрес>, на основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит включению в состав наследства по решению суда и наследуется на общих основаниях.

Согласно ст.17 и ст.28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд считает, что истец Черепанова М.В. приобрела право собственности на вышеуказанное имущество, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает возможным включить в наследственное имущество ФИО3, жилой дом по адресу: <адрес> и признать за истцом право собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черепановой Марии Васильевны - удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Черепановой Марией Васильевной право собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.06. 2014 года.

    Судья          Н.Р. МОСТОВЕНКО