Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2657/2012 ~ М-2541/2012 от 11.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань                        20 ноября 2012 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

с участием представителя истца Польского С.А. - Сахненко С.Л., действующего по доверенности,

при секретаре Лексиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Польского С.А. к Шмелевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Польский С.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01.09.2009 года между истцом и ответчиком Шмелевой Е. М. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме евро, что соответствует рублей по курсу 1 евро к 45,43 руб. Ответчик в свою очередь обязалась выплатить такую же сумму денег в срок не позднее 30 сентября 2009 года включительно с процентами в сумме евро, что соответствует рубля. Всего по договору займа ответчик обязался возвратить истцу 125 440 евро, что соответствует руб. 20 коп. Данные обстоятельства подтверждаются копией долговой расписки от 1 сентября 2009 года. В установленный срок ответчик долг не вернул и возвращать данный долг отказывается. На момент написания искового заявления задолженность ответчика составила руб., из них руб. - сумма основного долга, руб. 92 коп. - проценты за пользование денежными средствами, руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере руб., проценты за пользование денежными средствами в размере руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, на оплату услуг представителя.

Истец Польский С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Сахненко С.Л.

В судебном заседании представитель истца Сахненко С.Л., действующий по доверенности, исковые требования уменьшил, окончательно просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере руб., проценты за пользование денежными средствами руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами руб. Данные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шмелева Е.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В связи с неявкой ответчика, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01 сентября 2009 года истец Польский С.А. и ответчик Шмелева Е.М., заключили договор займа, по которому займодавец Польский С.А. передает заемщику Шмелевой Е.М. в собственность евро.

01 сентября 2009 года истец Польский С.А. во исполнение указанного договора передал сумму займа в размере евро заемщику Шмелевой Е.М.

По условиям данного договора Шмелева Е.М. обязалась возвратить указанную сумму займа в срок не позднее 30 сентября 2009 года с процентами в размере евро.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании, долговой распиской Шмелевой Е.М. от 01.09.2009 г. о получении указанной суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку денежное обязательство по спорному договору займа выражено в иностранной валюте (евро), а истец просил взыскать задолженность по договору займа в рублях, следовательно, в силу п.2 ст. 317 ГК РФ сумма задолженности заемщика по спорному договору займа должна быть выражена в рублях по официальному курсу евро на день платежа, установленного договором займа, - 30 сентября 2009 года.

Иной курс или иная дата его определения законом или соглашением сторон не установлены.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 30 сентября 2009 года курс евро по отношению к рублю составлял 1 евро к 44,0068 руб.

Таким образом, по состоянию на день платежа 30 сентября 2009 года ответчица должна была выплатить истцу сумму займа эквивалентную руб. ( евро * 44,0068 руб.), проценты на сумму займа в размере руб. (евро * 44,0068 руб.).

Ответчик Шмелева Е.М. обязательства, принятые на себя по договору займа, не исполнила, а именно до настоящего времени не возвратила истцу сумму займа, а также проценты по договору займа.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах, истец вправе получить с ответчика сумму займа и проценты на сумму займа в указанных размерах.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В спорном договоре займа не содержится оговорки о начислении процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, на проценты за пользование заемными средствами, в связи с этим проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, взыскиваемые истцом в связи с просрочкой возврата суммы займа, подлежат начислению на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 N 2758-У, на день предъявления иска 11.09.2009 г. ставка рефинансирования составляла 8 %.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, - 30.09.2009 г. по 09.08.2012 г., исходя из ставки рефинансирования 8%, установленной на день предъявления иска.

Период просрочки возврата долга в период с 30.09.2009 г. по 09.08.2012 г. составил 1029 дней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период исходя из ставки рефинансирования 8% составят рублей (сумма займа руб. * ставка рефинансирования 8%/100 /360 дней * 1029 дней просрочки).

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: сумма займа в размере руб., проценты на сумму займа в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, а всего рублей 48 копеек.

В связи с изложенным исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме рублей, которые подтверждаются платежным поручением от 24.08.2012 г.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя Сахненко С.Л. в сумме рублей, которые подтверждаются квитанцией.

С учетом характера, степени сложности дела, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в пределах рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере рублей (оплата услуг представителя + государственная пошлина).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Польского С.А. удовлетворить частично.

Взыскать со Шмелевой Е.М. в пользу Польского С.А. сумму займа в размере рубль 60 копеек, проценты на сумму займа в размере рубль 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рубля 49 копеек, судебные расходы в сумме рублей 28 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Решение вступило в законную силу 01.02.13 г.