Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2826/2020 ~ М-2702/2020 от 27.08.2020

25RS0<номер>-33

Дело № 2-2826/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Гейдаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Михайловой И. В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> заключило кредитный договор № <номер> с Михайловой И.В. на сумму 1000000 рублей, на срок по <дата>, под 18,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Ответчику была направлена досудебная претензия № 206.6.1/4064 от <дата> с требованием возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата>. Требования банка ответчик не исполнил. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 808581 рубль 17 копеек. Просит взыскать с Михайловой И.В. задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 808581 рубль 17 копеек, из которой: основной долг в размере 721375 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом 87205 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» Бакирова А.Р. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Михайлова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств причин уважительности неявки в суд не представила. При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого ответчику, посредством зачисления суммы кредита на счет, открытый для расчетов с использованием банковских карт, был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей под 19,9% годовых, на срок по <дата> включительно, с установленным графиком платежей и размером ежемесячного платежа в размере 25900 рублей, первого платежа в размере 27443,84 рублей и последнего платежа в размере 50232,81 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 1579876 рублей 65 копеек.

В соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, которая определена в графике погашения задолженности по договору и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

Подписав договор, ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж, согласно графику платежей.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, платежи Михайловой И.В. вносились несвоевременно и не в установленном графиком платежей размере, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составляет 721375 рублей 62 копейки, по процентам – 87205 рублей 55 копеек, а всего 808581 рубль 17 копеек. Представленный истцом расчет судом признается верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и поступившими оплатами. Своего расчета задолженности Михайлова И.В. суду не представила.

<дата> ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в адрес Михайловой И.В. направило претензию, согласно которой уведомило ее о том, что с <дата> кредитный договор с ней считается расторгнутым, с требованием погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме. Однако, требования банка ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Михайловой И.В. расходов на уплату госпошлины в размере 11285 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Михайловой И. В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 808581 рубль 17 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 721375 рублей 62 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 87205 рублей 55 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 11285 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина