Приговор по делу № 1-113/2015 от 02.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимой Шемякиной Е.С., защитника – адвоката Беловой Т.В., потерпевшего ЗВА, при секретаре Яровициной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шемякиной Е.С., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Шемякина Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Шемякина Е.С., находясь в <адрес>. <данные изъяты> на <адрес>е в <адрес>, и имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана куртки, находящейся на тумбочке в комнате, принадлежащий СИА мобильный телефон «<данные изъяты>. После этого Шемякина Е.С., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив СИА значительный материальный ущерб на общую <данные изъяты>.

Она же, Шемякина Е.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., точное время следствием не установлено, Шемякина Е.С., находясь в <адрес>. <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ЗВА, возникший у нее в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с последним, и реализуя его нанесла ЗВА <данные изъяты>, используемым в <данные изъяты>, <данные изъяты>, расценивающееся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Шемякина Е.С. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший ЗВА, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший СИА, о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Шемякиной Е.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Шемякиной Е.С. суд квалифицирует как совершение ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а также как совершение ею умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть как преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Шемякиной Е.С., суд учитывает ее явку с повинной, что она фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, в просьбе о прощении перед потерпевшим ЗВА, что признается судом обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность Шемякиной Е.С., суд признает то, что преступление ею совершено при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывается судом и формально удовлетворительная характеристика на Шемякину Е.С. с места ее жительства, а также мнение потерпевшего ЗВА не пожелавшего для нее строгого наказания.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных Шемякиной Е.С. деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, состоящей на учете у врача нарколога, суд находит, что наказание ей должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные подсудимым и установленные судом деяния.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и повышенную общественную опасность совершенных Шемякиной Е.С. преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего ее ответственность обстоятельства, суд находит, что цели исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ей совокупного наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривает.

Оснований для назначения Шемякиной Е.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ст. ст. 158 ч. 2, 111 ч.2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шемякиу Е.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.