Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-19952/2016 от 19.05.2016

Судья: Бадова О.А. № 33-19952/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Владимировой Н.Ю., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Данильчик Ю.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Маслова В.Д.

на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года, которым постановлено:

«Возвратить Маслову В.Д. апелляционную жалобу от 18.03.2016 г. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 29.01.2016 г. по делу № 2-78/2016»,

УСТАНОВИЛА:

29 января 2016 года Чертановским районным судом г. Москвы постановлено решение о частично удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к его работникам о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, с Маслова В.Д., в числе прочих работников, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано *** руб.

Судьей постановлено приведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Маслов В.Д.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившегося в судебное заседание представителя Маслова В.Д. – Мышлецова М.В., представителя ПАО «Сбербанк России» - Мигур Н.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу Маслова В.Д., суд руководствовался положением п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в соответствии с которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. При этом исходил из того, что Масловым В.Д. был пропущен срок на обжалование решения суда от 29 января 2016 года, а просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится.

Судебная коллегия, учитывая представленные в материалы дела документы, с указанным выводом суда согласиться не может.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что 29 января 2016 года судом по делу оглашена резолютивная часть решения, сведений о дате изготовления решения суда в окончательной форме материалы дела не содержат; при этом согласно информации, размещенной на официальном сайте районного суда в сети Интернет, мотивированное решение судом изготовлено только 20 февраля 2016 года, в тот же день копия судебного акта направлена по почте лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, и дело сдано в отдел судебного делопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы Маслова В.Д., поданной 18 марта 2016 года, то есть до истечения месячного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме и со дня сдачи дела в канцелярию, в связи с чем оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: