Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3737/2013 ~ М-4033/2013 от 07.11.2013

         Дело № 2-3737-13

Р Е Ш Е Н И Е ( заочное )

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года                                                                     гор. Пятигорск

       Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:            Омельченко В.В.,

при секретаре:                                         Некрасове М.Ю.,

с участием :

представителя истца -

ЗАО «Вэлкомбанк» г.Пятигорска :             Абрамян В.Р.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» <адрес> в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <адрес> к Шабанова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> ( Банк ), и Шабанова В.В. ( заемщик ) был заключен кредитный договор № по проекту «Экспресс-кредит», по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, с условием возврата суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, в соответствии с установленным графиком погашения задолженности ( Приложение № ), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

       В соответствии с пп. 2.11, 7.8 указанного кредитного договора, - в случае несвоевременного возврата кредита ( его части ) и / или уплаты процентов по договору, Банк вправе начислить, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы неисполненных обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательства по погашению кредита (его части) и /или уплате процентов должны быть исполнены, по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности включительно.

      В соответствии с п. 6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, а также приостановить начисление процентов по договору, потребовать предоставления обеспечения исполнения обязательств заемщика, вытекающих из договора в следующих случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом, а так же неисполнения иных обязательств перед банком по кредитному договору.

      Сумма кредита, обусловленная кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ года, Банком была выдана Шабановой В.В. единовременно, ДД.ММ.ГГГГ года, путем перечисления указанных денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый в ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> на основании договора текущего счета

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

      Поскольку договорные обязательства (п.п. 2.1, 2.4, 3.1, 7.4, 7.6, 7.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года) Заёмщиком - Шабанова В.В. надлежащим образом не исполнялись, за весь период действия кредитного договора заемщиком Шабанова В.В. в счет погашения задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами была внесена лишь сумма в размере <данные изъяты>, и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Шабановой В.В. не было совершено в пользу Банка ни одного платежа в счет погашения задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, -

       ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес>, от имени которого действует Конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» <адрес>, обратилось в суд с иском к Шабановой В.В. о взыскании с Заемщика в пользу ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> (Банк),     и Шабанова В.В. ( Заемщик), в размере <данные изъяты> копейки, из которых : сумма основного долга по кредитному договору - <данные изъяты> копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, неустойка (пеня ) за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, а также с требованием о возмещении понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствующий бюджет при обращении с исковым заявлением в суд в размере <данные изъяты> копеек.

      Представитель истца - ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <адрес> - Абрамян В.Р. , действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные истцом - ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> исковые требования и требования о возмещении судебных расходов к Шабанова В.В. поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представленном истцом в суд.

       Просил удовлетворить заявленные истцом - ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> к Шабанова В.В. исковые требования и требование о возмещении судебных расходов в полном объеме, взыскать с Шабанова В.В. в пользу ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> ( Банк ), и Шабанова В.В. (заемщик), в размере <данные изъяты> копейки, из которых : сумма основного долга по кредитному договору - <данные изъяты> копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, неустойка (пеня ) за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, и в возмещение понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствующий бюджет при обращении истца в суд с исковым заявлением - взыскать сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Шабанова В.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления судом извещений с приложением копий искового заявления ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> и документов, обосновывающих заявленные истцом исковые требования, заказной почтой с уведомлением о вручении по всем известным суду адресам регистрации и проживания ответчицы, - в суд не явилась, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представила ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу и возражений в письменной форме против удовлетворения заявленных истцом исковых требований. С учетом мнения представителя истца, которому судом разъяснены нормы, предусмотренные ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчицы не уважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шабанова В.В., в порядке заочного производства.

       Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, - суд находит заявленные истцом - ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> исковые требования и требование о возмещении судебных расходов к Шабанова В.В., - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

      Из представленных суду истцом - ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> документов в качестве письменных доказательств в обоснование заявленных исковых требований : кредитного договора № по проекту «Экспресс-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ года, договора текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, анкеты - заявления Шабанова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» в ЗАО «Вэлкомбанк», графика погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, выписок по счету

№, открытому на имя Шабанова В.В. в ЗАО «Вэлкомбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, достоверно следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> (Банк), в лице специалиста по кредитованию <данные изъяты> ФИО8, с одной стороны, и Шабанова В.В. ( заемщик ), с другой стороны, был заключен кредитный договор № по проекту «Экспресс-кредит», по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, с условием возврата суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, в соответствии с установленным графиком погашения задолженности

( Приложение № ), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

      В соответствии с пп. 2.11, 7.8 указанного кредитного договора, - в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и / или уплаты процентов по договору Банк вправе начислить, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0.5 % в день от суммы неисполненных обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательства по погашению кредита (его части) и /или уплате процентов должны быть исполнены по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности включительно.

       В соответствии с п. 6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, - Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, а также приостановить начисление процентов по договору, потребовать предоставления обеспечения исполнения обязательств заемщика, вытекающих из договора в следующих случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом, а так же неисполнения иных обязательств перед банком по кредитному договору.

       Как следует из представленных суду ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> : мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписок по счету

№, открытому на имя Шабанова В.В. в ЗАО «Вэлкомбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, - сумма кредита, обусловленная кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ года, Банком была выдана Шабановой В.В. единовременно, ДД.ММ.ГГГГ года, путем перечисления указанных денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый в ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> на основании договора текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

      Доводы представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Шабановой В.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии на момент рассмотрения спора судом у Заемщика задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени за несвоевременный возврат суммы основного долга и уплату сумм процентов за пользование заемными денежными средствами, всего в размере <данные изъяты> копейки, подтверждается представленными суду истцом расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выписками по счету №, открытому на имя     Шабановой В.В. в ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес>.

      Как усматривается из содержания представленных суду истцом документов в подтверждение факта заключения ДД.ММ.ГГГГ с Шабанова В.В. кредитного договора и его условий, - указанный кредитный договор и его условия Шабанова В.В. в разумные сроки и в установленном законом порядке не оспаривались, заявление о заключении кредитного договора и иные, необходимые для заключения кредитного договора     документы, требуемые Банком, были подписаны Шабанова В.В. собственноручно, что не было оспорено и опровергнуто ответчицей в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Шабанова В.В. , заключая с ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> в добровольном порядке указанный кредитный договор, была надлежащим образом осведомлена обо всех условиях заключенного ею кредитного договора, предупреждена об условиях выдачи и порядке погашения кредита, сроках исполнения кредитного договора, обязанностях сторон, порядке обеспечения обязательств, ответственности сторон за неисполнение условий кредитного договора. Приведенные обстоятельства в условиях состязательного процесса не были оспорены и опровергнуты какими-либо доказательствами со стороны ответчицы. Расчет иного размера задолженности или документы, подтверждающие отсутствие задолженности перед ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> по исполнению условий кредитного договора на момент рассмотрения спора судом, ответчицей Шабанова В.В. суду представлены не были.

      Согласно ст. 807 ГК РФ, - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму полученного займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

      В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

      Из смысла договора займа следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть также оформлено в письменной форме.

     Согласно представленному в судебное заседание Банком письму - требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени за просрочку уплаты процентов и суммы основного долга, направленному Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шабанова В.В. - истец обращался к ответчику с напоминанием об имеющейся у него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, и с предложением погашения задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременную оплату суммы основного долга и процентов, предусмотренной кредитным договором, в полном объеме в 7-дневный срок со дня получения указанного напоминания. Однако, как следует из объяснения представителя истца, содержания искового заявления и усматривается из представленного суду истцом      расчета суммы задолженности заемщика Шабанова В.В. , произведенного бухгалтерией Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, - Шабановой В.В., в том числе, и на момент рассмотрения спора судом, не предпринято никаких действий по погашению образовавшейся у нее задолженности и исполнению обязательств, возникших перед Банком на основании заключенного с Банком кредитного договора.      

      По мнению суда, истцом в ходе судебного разбирательства по делу были представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение фактов заключения с Шабанова В.В. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, передачи Банком Шабанова В.В. в пользование оговоренных при заключении кредитного договора денежных средств и не исполнения ответчицей обязательств перед Банком, возникших из заключенного кредитного договора, что привело к образованию у ответчицы задолженности по исполнению условий кредитного договора.

       Ответчицей в условиях состязательного процесса не были представлены суду надлежащие, допустимые доказательства, которые опровергли бы доводы истца, приведенные в обоснование оснований заявленных к ответчице исковых требований, и подтверждали бы факт уплаты ответчицей Банку суммы задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме, либо своевременного, в соответствии с установленным при заключении кредитного договора графиком платежей, внесения указанных в кредитном договоре сумм взносов в счет погашения основной суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и иных сумм, предусмотренных кредитным договором платежей. Расчет иного размера суммы задолженности по кредитному договору, который бы опровергал расчет суммы задолженности, представленный суду истцом, ответчицей в ходе судебного разбирательства по делу представлен не был.

      В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, - суд в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях     сторон, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

      По мнению суда, указанные значимые для правильного рассмотрения спора обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства по делу на основе представленных суду письменных доказательств, из которых безусловно и достоверно следует, что Шабанова В.В. заключила ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> кредитный договор и получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, погашение которого в сроки, предусмотренные кредитным договором и оговоренным при его заключении графиком внесения платежей, в течение всего периода действия кредитного договора и в дальнейшем, не производила.

      В соответствии со ст. 330 п.1 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства ( ст. 331 ГК РФ).

      В соответствии с пп. 2.11, 7.8 кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ межу сторонами, - в случае несвоевременного возврата кредита ( его части ) и / или уплаты процентов по договору, Банк вправе начислить, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы неисполненных обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательства по погашению кредита (его части) и /или уплате процентов должны быть исполнены, по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности включительно.

      При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком возврата кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банк по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, - Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в месте с начисленными, но не уплаченными процентами, а также приостановить начисление процентов по договору, потребовать предоставления обеспечения исполнения обязательств заемщика, вытекающих из договора в следующих случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом, а также неисполнения иных обязательств перед банком по кредитному договору.

      Как следует из представленных суду выписок по счету №, открытому на имя Шабанова В.В. в ЗАО «Вэлкомбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, - за весь период действия кредитного договора Шабановой В.В. в счет погашения задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами была внесена лишь сумма в размере <данные изъяты> копейки и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года,     заемщиком Шабанова В.В. не было совершено ни одного платежа в счет погашения задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

      С учетом установленных судом обстоятельств, тех условий, на которых сторонами был заключен кредитный договор и приведенных норм закона, - суд находит требования истца о     взыскании с ответчицы Шабанова В.В. суммы основного долга по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> копеек, - основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обоснованными суд находит также требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> копеек, неустойки ( пени ) за несвоевременный возврат суммы основного долга, начисленной за     период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> копеек, неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> копеек, предусмотренных условиями кредитного договора. Данные положения кредитного договора не противоречат закону, а именно: ст. ст. 330, 331 ГК РФ. Наличия законных оснований для уменьшения размера требуемой истцом ко взысканию с ответчицы суммы неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, по мнению суда, не имеется.

      Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование предъявленных к ответчику исковых требований, суд находит подтвержденным достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами тот факт, что Шабанова В.В. на момент рассмотрения спора судом не выполнены надлежащим образом ее обязательства перед истцом по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, сумма     задолженности Шабанова В.В. перед истцом подтверждена истцом в судебном заседании надлежащими письменными доказательствами. Иной расчет размера задолженности ответчицей в условиях состязательного процесса представлен суду не был, а расчет суммы задолженности, представленный суду истцом, ответчицей не был оспорен и не был опровергнут.

      Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства по делу фактические обстоятельства и приведенные нормы закона, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, требуемая истцом ко взысканию, подлежит взысканию с Шабановой В.В. в пользу истца в полном объеме.

      В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец - ЗАО «Вэлкомбанк» <адрес> надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания заявленных исковых требований. Ответчицей же доказательства, которые бы опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных исковых требований доказательства, представлены не были.

      Требование истца о возмещении ему ответчицей       понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствующий бюджет     при      обращении в суд с исковым заявлением,      в размере <данные изъяты> копеек - не противоречит нормам ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд     считает возможным, удовлетворяя в полном объеме исковые требования истца, заявленные к ответчице,     также удовлетворить требование истца о возмещении ему за счет ответчицы понесенных судебных расходов в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с Шабанова В.В. в пользу истца в полном объеме. Факт несения истцом судебных расходов в указанной сумме подтвержден надлежащими письменными доказательствами, а размер суммы судебных расходов - обоснован и исчислен в соответствии с нормами, предусмотренными ст. 333.19 п.1 Налогового кодекса РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 55-59, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 323, 330-333, 420-423, 809-811, 819, 820 ГК РФ,-

р е ш и л :

      Исковые требования Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» <адрес> в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <адрес> к Шабанова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

      Взыскать с Шабанова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» <адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> копеек, сумму неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга, предусмотренную п.п. 2.11, 7.8 кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> копеек, сумму неустойки (пени ) за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренную п.п. 2.11, 7.8 кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением - сумму в      размере <данные изъяты> копеек, а всего - сумму в размере <данные изъяты> ).

      Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

      Ответчица, не принимавшая     участие в судебном заседании, вправе подать в Пятигорский городской суд заявление     об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ею     копии заочного решения суда.

     Судья:                                                                         В.В. Омельченко