Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2019 ~ М-399/2019 от 25.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1576/19 по иску Крылова С. К. к Администрации сельского поселения Новохаритоновское Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,-

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Крылов С.К. обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером <номер> общей площадью 56,1 кв.м. по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью 629 кв.м. по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец ссылается на то, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> ФИО1 являлась наследницей в 1/3 доле имущества умершего ФИО2, состоящего из: жилого дома общей площадью 56,1 кв. м, в том числе жилой 38,7 кв. м со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1 500 кв. м при указанном домовладении по адресу: <адрес>. ФИО1 <дата> было выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью 500 кв. м на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 составила завещание, которым все принадлежащее ей на праве собственности имущество она завещала Крылову С.К. Завещание не отменялось и не изменялось. <дата> ФИО1 скончалась. При этом он, к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство. В связи с чем он обратилась с иском в суд.

    В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация сельского поселения Новохаритоновское, представитель не явился, извещен. В представленном письменном мнении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Третье лицо – Тарасов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство ФИО1 на праве собственности принадлежали 1/3 доли жилого дома и земельного участка площадью 0,15 га, по адресу: <адрес> (л.д.10,11). Впоследствии, ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю общей площадью 500 в.м., на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с присвоением адреса: <адрес> (л.д. 12).

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 оставила завещание на имя истца на спорные объекты недвижимости.

Истец является единственным наследником умершего по завещанию.

Завещание, выданное на имя истца не отменялось и не изменялось.

В установленный ст. 1154 ГК РФ срок, она к нотариусу за принятием наследства не обратилась.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, допрошенных в ходе рассмотрения дела и подтвердивших факт пользования Крыловой С.К. долей дома и земельным участком после смерти ФИО1 Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит, поскольку родственниками истца они не являются, в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами по делу.

Спорный земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый <номер>, земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования- ведение личного подсобного хозяйства.

Для уточнения площади и установления границ земельного участка ФИО6 обратился к кадастровому инженеру ФИО7 для проведения соответствующих кадастровых работ, в результате которых выявлено, что площадь земельного участка составляет 629 кв. м. Координаты границ спорного участка совпадают с границами смежных земельных участков, указанных в Едином государственном реестре недвижимости. Согласно карты (плана) границ земельного участка, последний имеет следующие координаты:

Номера точек	X	Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

    Суду представлены документы, подтверждающие право собственности умершей ФИО1 на спорные объекты недвижимости.

    В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Крылова С. К. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за Крыловым С. К. на 1/3 доли жилого дома, с кадастровым номером <номер>, площадью 56,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020406:206, площадью 629 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию к имуществу умершей <дата> ФИО1, в следующих характерных точках, согласно карты (плана):

Номера точек	X	Y
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья