Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2016 от 03.03.2016

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

<адрес> 7 апреля 2016 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Асеев М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коженова П. В. на постановление начальника отделения ОИПДАП Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Коженов П.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении. Обжалуемым постановлением он, как собственник автомобиля Скания <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за превышение дд.мм.гггг в 09:55:56 на 273 км. а/д М-1 Беларусь <адрес> установленной скорости движения на 25 км/ч. Правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Однако он установленной скорости движения не нарушал, поскольку данное техническое средство, работающее в автоматическом режиме, зафиксировало его автомобиль, но под чужим управлением. В связи с этим просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить.

Коженов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> о поданной жалобе извещался, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив письменные документы, судья пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Коженов П.В. является собственником автомобиля Скания <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Санкция части 2 статьи 12.9 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из дела следует, что дд.мм.гггг в 09:55:56 на 273 км. а/д М-1 Беларусь <адрес> специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт передвижения автомобиля Скания <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> со скоростью 85 км/ч при допустимой 60 км/ч, что является превышением установленной скорости движения на 25 км/ч. Превышение установленной скорости движения на 25 км/ч. является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Постановлением начальника отделения ОИПДАП Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> № ххх от дд.мм.гггг к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения был привлечен Коженов П.В., как собственник автомобиля Скания <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Постановлением от дд.мм.гггг Коженову П.В.. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из жалобы Коженова П.В. следует, что автомобиль Скания <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> передан им по договору от дд.мм.гггг на оказание услуг Бруеву А.В. дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Факт передачи автомобиля подтверждается договором на оказание услуг от дд.мм.гггг, актом приема-передачи транспортного средства от дд.мм.гггг, доверенностью на право управления транспортным средством от дд.мм.гггг, страховым полисом от дд.мм.гггг, которым Бруев А.В. допущен к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах вину Коженова П.В. в управлении транспортным средством дд.мм.гггг с нарушением скоростного режима и совершении дд.мм.гггг правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, доказанной признать нельзя.

Учитывая недоказанность вины Коженова П.В., судья в порядке пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ отменяет обжалуемое постановление и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения ОИПДАП Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг № ххх о назначении Коженову П. В. наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> __________________ М.С. Асеев