Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2013 (1-301/2012;) от 15.06.2012

1-30/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 3 декабря 2013 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимой Шкряго И.Г.,

защитника - адвоката Чайкиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шкряго И.Г., персональные данные

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шкряго И.Г. обвиняется в том, что работая продавцом-кассиром у индивидуального предпринимателя К. в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте, изъяла из кассы вверенные ей в целях исполнения функциональных обязанностей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП «К.», и присвоила в свою пользу, растратив и передав их неустановленным лицам. В результате неправомерных действий Шкряго И.Г. индивидуальному предпринимателю «К.» был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шкряго И.Г., поскольку она с ним примирилась, загладила причиненный ущерб, иных претензий он не имеет.

Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего. Подсудимая Шкряго И.Г. и ее защитник- адвокат Чайкина И.В. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить и не возражали против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Также Шкряго И.Г. пояснила, что она признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимой Шкряго И.Г., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, ранее не судимой, по месту жительства характеризующейся положительно.

Шкряго И.Г. привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред и последний никаких претензий не имеет, ходатайствуя о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшего К. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Шкряго И.Г. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию соблюдены.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: