Решение по делу № 2-1453/2019 ~ М-976/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-1453/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 26 июля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Грунтовой О.В.,

с участием: ответчиков Салаевой Р.К., Гайнуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 232838 рублей, сроком 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №,00005446.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался. Копия свидетельства о смерти прилагается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследником заемщика (ответчиком) является: ФИО2, зарегистрированная по адресу: 652607, <адрес>, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> палаты ФИО3.

В настоящее время задолженность составляет 281186,26 рублей.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 122294,62 руб. (задолженность по основному долгу) + 158891,64 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 281186,26 руб.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Просит: 1. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 281186,26 руб. (двести восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть рублей двадцать шесть копеек).

2. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6011,86 руб.

К участию в деле ответчиками привлечены: ФИО4, ФИО5, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76).

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 22).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что наследственное имущество состоит из автомобиля и денежных вкладов.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что наследственное имущество после смерти отца ФИО1 приняла их мать- ФИО2, они с сестрой ФИО4 отказались от наследства. Автомобиль, входящий в состав наследственного имущества приобретен их родителями в период брака.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования не представила

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, выслушав ответчиков ФИО2, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 314 ГК РФ и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям договорабанкпредоставил заемщику кредит на сумму 232838 (двести тридцать две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей, на срок 36 мес. по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 47 % в год. Договорзаключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 ГК РФ и подписан сторонами.

В соответствии с условиямидоговораответчик принял на себя обязательствопопогашениюзадолженностипутем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованиемкредитомв течение процентного периода, часть основного долга, сумму платы за присоединение к Программе страхования в соответствии с графиком платежей.

Договором установлено, что погашение кредита производится ежемесячно 17 числа каждого месяца, в соответствии с графиком осуществления платежей, размер ежемесячного взноса 12191 рубль (кроме последнего платежа) (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере 232838 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-11).

Таким образом, истец свои обязательства выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в размере 232838 рублей.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.2.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 15-16) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д. 9-11) после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не вносились, обязательства по кредитному договору стороной заемщика не исполнялись, что привело к образованию просроченнойзадолженности. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Согласно расчетузадолженности, составленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженностьответчика перед ПАО КБ «Восточный» составляет 281186,26 руб., в том числе:

- 122294,62 руб. - задолженность по основному долгу; - 158891,64 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, признает его арифметически верным, доказательств иного суду не представлено. Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнил в полном объеме или исполняет надлежащим образом, в судебное заседание представлено не было.

При исследовании условий кредитного договора № от 17.07.2014, расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, нарушенийбанком очередности зачисления денежных средств, предусмотренной вст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Судом установлено, что в производстве нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО3 имеется наследственное дело, открытое после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из материалов которого следует, что ответчик ФИО2 – жена наследодателя приняла наследство, а ответчики ФИО4, ФИО5 отказались по всем основаниям от наследования причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики ФИО5, ФИО4 не приняли наследство после смерти ФИО1, то не могут отвечать по долгам наследодателя, исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из автомобиля марки OPEL ANTARA, 2007 года выпуска, и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией.

В отношении указанного имущества ответчику ФИО2 временно исполняющим обязанности нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66).

Согласно Отчету №-Б/ДД.ММ.ГГГГ «Оценка рыночной стоимости транспортного средства OPEL ANTARA», составленному ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственности» итоговая рыночная стоимость автотранспортного средства OPEL ANTARA на дату смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 572000 (пятьсот семьдесят две тысячи) рублей (л.д. 63 об.).

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк открыты два счета:

- №.8ДД.ММ.ГГГГ.241837 - счет банковской карты, остаток на дату смерти 0,00 рублей;

- №.8ДД.ММ.ГГГГ.7036279- остаток на дату смерти – 15692,97 рублей. По данным счетам выплаты после даты смерти не производились (л.д. 64)

Определяя стоимость наследственного имущества, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) и как следует из объяснений ответчика ФИО5, наследственное имущество приобретено ими в период брака.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено в п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу требований ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Денежные средства на счетах также относятся к общему имуществу супругов и являются доходами, полученными в период брака.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между супругами заключался брачный договор, предусматривающий порядок раздела имущества отличный от установленного в ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доля ответчика ФИО2 в совместно нажитом имуществе, а именно в транспортном средстве OPEL ANTARA и денежных средствах, хранящихся на счете ФИО1, составляет 1/2 (одна вторая), и указанная доля, в силу положений ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть включена в состав наследства.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составит, из расчета: (572000 = 15692,97) /2 = 293846,49 рублей.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника. В связи с чем суд полагает подлежащими отклонению доводы ответчика ФИО12 о неправомерности начисления процентов на основной долг по кредитному договору.

Таким образом, проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь изложенными нормами закона, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, а сумму долга в размере 281186,26 (двести восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 26 коп., из которых: основной долг – 122294,62 руб., просроченные проценты – 158891,64 руб. подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 6011,86 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 6011,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитования № в размере 281186,26 (двести восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 26 коп., из которых: основной долг – 122294,62 руб., просроченные проценты – 158891,64 руб., а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 6011,86 (шесть тысяч одиннадцать) рублей 86 коп., а всего: 287198,12 (двести восемьдесят семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко