Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2014 ~ М-275/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-407/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Каменоломни 03 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя заявителя ФИО1, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <данные изъяты> об оспаривании постановлений <данные изъяты> о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>

<данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений <данные изъяты> о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Указало, что ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. об обязании <данные изъяты> предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма вне очереди семье ФИО6, составом из <данные изъяты> человек.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в размере <данные изъяты> на каждого члена семьи ФИО6. С данным постановлением не согласны, поскольку возбуждены были исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что благоустроенное жилое помещение по договору социального найма вне очереди будет предоставлено семье ФИО6 в <данные изъяты> в строящем многоквартирном доме, площадью равной ранее занимаемому жилому помещению в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. Просили отменить постановление о взыскании исполнительного сбора от <данные изъяты>. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> устранить допущенные нарушения.

Представитель должника – <данные изъяты>, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель взыскателя <данные изъяты> и взыскатели ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены.

<данные изъяты>. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом должника от заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., суд находит, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от заявителя отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом.

В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска в части, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований это право заявителя, он заявлен добровольно, представитель заявителя ФИО1 имеет полномочия на отказ от иска, последствия отказа от заявления разъяснены в судебном заседании, суд считает возможным принять отказ от заявления <данные изъяты> и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления <данные изъяты>.

Производство по делу по заявлению <данные изъяты> об оспаривании постановлений <данные изъяты> о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья : подпись Боклагова С.В.